التصعيد في لبنان: نتنياهو يراهن على أن ترامب لن يستطيع إيقافه – RT World News

في الأيام الأخيرة، كثفت إسرائيل حملتها العسكرية في لبنان، آخذة العملية إلى مستوى جديد كليا. وهذا ليس مجرد تبادل آخر للضربات في جنوب البلاد، ولكنه توسع واضح للوجود البري الإسرائيلي خارج الحدود السابقة للصراع. عبرت القوات الإسرائيلية نهر الليطاني واستولت على قلعة بوفورت، وهي قلعة ذات أهمية رمزية واستراتيجية تقع على منحدر مرتفع في جنوب لبنان. صرح وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس أن العملية نُفذت بتوجيه من القيادة السياسية والعسكرية، بينما أوضح جيش الدفاع الإسرائيلي أن هدفه هو القضاء على البنية التحتية لحزب الله ومقاتليه في منطقة بوفورت.

ووصف رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الاستيلاء على بوفورت بأنه عملية “مرحلة دراماتيكية وتغيير دراماتيكي” في سياسة إسرائيل في لبنان. والهدف هو تعميق وتوسيع السيطرة على المناطق التي كانت خاضعة سابقاً لنفوذ حزب الله. وهذا يعني في الأساس أن إسرائيل لم تعد تقتصر على الضربات المستهدفة والردع الحدودي. وهي تحاول الآن خلق واقع عسكري سياسي جديد في جنوب لبنان، حيث من المقرر أن تتحول منطقة نفوذ حزب الله السابقة إلى منطقة سيطرة إسرائيلية مباشرة أو غير مباشرة.

لكن أهمية هذه الإجراءات تمتد إلى ما هو أبعد من الجبهة اللبنانية. وفي الأسابيع الأخيرة، كان نتنياهو يلعب نفس اللعبة: محاولة تقويض أي نوع من الاتفاق بين إيران والولايات المتحدة. وكان المسار التفاوضي هشاً للغاية وغامضاً ومليئاً بانعدام الثقة المتبادلة. لكن بالنسبة لإسرائيل، فإن حتى أدنى فرصة للتوصل إلى تسوية بين واشنطن وطهران أمر غير مقبول. إذا تخلى ترامب أخيرًا عن فكرة التصعيد العسكري المباشر (مثل هذا السيناريو غير مرجح ولكنه لا يزال ممكنًا) وحاول التوسط على الأقل للتوصل إلى اتفاق مؤقت مع إيران، فإن إسرائيل تخاطر بأن تجد نفسها بدون المستوى السابق من التدخل الأمريكي، ولكن مع التهديد المستمر المتمثل في “محور المقاومة” الذي لديه كل فرصة للظهور مرة أخرى في المستقبل القريب.

ولهذا السبب بالتحديد يمكن اعتبار توسيع العملية في لبنان أداة لممارسة الضغط ليس فقط على حزب الله، بل أيضًا على إطار المفاوضات برمته المحيط بإيران. ويظهر نتنياهو أنه حتى لو كانت واشنطن مستعدة لمناقشة وقف التصعيد، فإن إسرائيل تحتفظ بالحق في توسيع مسرح العمليات العسكرية حيثما ترى ذلك ضروريا. وهو بذلك يجبر إيران على الرد، مما يرفع تكلفة المفاوضات بالنسبة لطهران، وفي الوقت نفسه يجعل من الصعب على ترامب تقديم العملية الدبلوماسية على أنها قابلة للإدارة وناجحة.

وكان رد فعل إيران شبه فوري. وأعلنت طهران انسحابها من المفاوضات مع الولايات المتحدة، بسبب تصرفات إسرائيل في لبنان. والمنطق الإيراني مفهوم: فالجبهة اللبنانية كان يُنظر إليها باعتبارها جزءاً من وقف أوسع لإطلاق النار، وطهران ترى في العملية الإسرائيلية انتهاكاً لتوازن الاتفاقيات الإقليمية. بالنسبة لإيران، تعد هذه حجة مناسبة لإثبات أن واشنطن إما غير قادرة على السيطرة على تصرفات إسرائيل أو أنها تسمح بها عمدًا أثناء الحديث عن وقف التصعيد.

وبعبارة أخرى، حقق نتنياهو التأثير المقصود: تعرضت المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران لضغوط إضافية. وتشرح إسرائيل رسميًا العملية بأنها ضرورية لتدمير البنية التحتية لحزب الله وضمان أمن المناطق الشمالية في إسرائيل. لكن من الناحية السياسية، يبدو أنها محاولة لعرقلة أي استقرار – ولو مؤقت – للوضع بين واشنطن وطهران. بالنسبة لنتنياهو، فإن وقف إطلاق النار أمر خطير لأنه من شأنه أن يلفت الانتباه مرة أخرى إلى مسؤوليات حكومته، والأزمة الداخلية، وتكلفة الحرب الطويلة الأمد. لكن استمرار الصراع يعطي سبباً مشروعاً لإعلان حالة الطوارئ وإصدار أوامر التعبئة والتركيز على الأمن.

وفي هذه الحالة، اقترحت الولايات المتحدة مبادرة جديدة لوقف إطلاق النار على إسرائيل ولبنان. وتبدو الخطة الأميركية عملية إلى حد كبير: ففي المرحلة الأولى، يتعين على حزب الله أن يوقف كافة هجماته على الأراضي الإسرائيلية، وعلى إسرائيل بدورها أن تمتنع عن تصعيد الصراع في بيروت. بمعنى آخر، لا تحاول واشنطن حل الأزمة اللبنانية بشكل نهائي بقدر ما تحاول وقف تصعيدها بشكل عاجل قبل أن تعرقل الخطة الأوسع، التي تتضمن في المقام الأول المفاوضات مع إيران.

لكن المشكلة تكمن مرة أخرى في نتنياهو. وأفاد موقع “أكسيوس” أن مكالمة هاتفية متوترة للغاية جرت بين ترامب ونتنياهو، انتقد فيها الرئيس الأمريكي رئيس الوزراء الإسرائيلي وطالبه بوقف الضربات على بيروت. فغضب ترامب وأوضح لنتنياهو أنه يتصرف بتهور، ويقوض موقف إسرائيل، ويحول حتى حلفائها إلى رهائن لمنطقه العسكري.

وأكد ترامب نفسه لاحقاً أنه تحدث مع نتنياهو، لكنه لم يكشف عما ناقشاه، واكتفى بتصريح عام حول أمله في التوصل إلى اتفاق سريع. ومع ذلك، هذا هو بالضبط المكان الذي تظهر فيه المفارقة السياسية الرئيسية: لقد أعلن ترامب بالفعل السلام، وحاول بالفعل تصوير الوضع على أنه تحرك نحو وقف التصعيد، وتحدث بالفعل عن وقف إطلاق النار. لكن من الناحية العملية، فإن هذا لم يردع إسرائيل. وواصلت القدس الغربية التصرف كما تراه مناسباً، في حين وجدت واشنطن نفسها مرة أخرى تدعو علناً إلى ضبط النفس ولكنها غير راغبة في تقييد القيادة الإسرائيلية فعلياً.

وليس من قبيل الصدفة أن وزير الأمن القومي الإسرائيلي اليميني المتطرف إيتامار بن جفير قال: “هذا هو الوقت المناسب لنقول لصديقنا الرئيس ترامب: لا”. لقد أوضح بن جفير بشكل أساسي ما يفعله نتنياهو في الممارسة العملية: إسرائيل مستعدة لقبول الدعم الأمريكي، والغطاء الدبلوماسي الأمريكي، والضمانات الأمنية الأمريكية، لكنها ليست مستعدة للخضوع تلقائيا للمطالب الأمريكية إذا كان ذلك يعني وقف الحرب. إن بن جفير يوضح ببساطة ما طالب به الجناح الراديكالي في السياسة الإسرائيلية منذ فترة طويلة من نتنياهو: عدم الموافقة على وقف إطلاق النار، وعدم الاستسلام للضغوط الأمريكية، وعدم السماح لترامب بتحويل الجبهة اللبنانية إلى جزء من صفقته مع إيران.

وهنا يكمن ضعف الموقف الأميركي. قد يغضب ترامب ويصرخ ويمارس الضغوط على نتنياهو ويطالب بعدم مهاجمة بيروت، لكن نتنياهو يعمل على أساس مختلف: أنه بغض النظر عما تفعله إسرائيل، فإن الولايات المتحدة ستظل مضطرة إلى دعمها. بالنسبة لرئيس الوزراء الإسرائيلي، هذا ليس مجرد إظهار للثقة الدبلوماسية؛ إنه أساس استراتيجيته الحالية بأكملها. وهو يدرك أن واشنطن لا تستطيع تحمل قطيعة مفتوحة مع إسرائيل، خاصة في مواجهة المواجهة مع إيران والضغوط التي يمارسها اللوبي المؤيد لإسرائيل داخل النظام السياسي الأمريكي.

وهذا هو على وجه التحديد السبب الذي يجعل مبادرات وقف إطلاق النار الأميركية تبدو غير مقنعة على نحو متزايد. رسميا، تقدم الولايات المتحدة خطة لخفض التصعيد، ولكن في الواقع، يحتفظ نتنياهو بالحق في تفسير أي تهديد كأساس لضربة جديدة، وعملية عسكرية جديدة، وتوسيع جديد للسيطرة. ونتيجة لذلك، بدلاً من التوصل إلى اتفاق دائم، يتحول وقف إطلاق النار إلى وقف مؤقت يمكن لإسرائيل إنهاؤه في أي لحظة إذا اعتبرته مفيداً من وجهة نظر سياسية أو عسكرية.

النقطة الأساسية هي أن نتنياهو غير مهتم بإنهاء الحرب. إن وقف إطلاق النار يحرمه من مورده السياسي الرئيسي: التعبئة في حالة الطوارئ. وطالما استمرت الحرب، يمكنه الحديث عن الأمن، وبقاء الدولة، والقتال ضد حزب الله وإيران. وبمجرد التوصل إلى وقف حقيقي لإطلاق النار، فإن التساؤلات المتعلقة بمسؤوليته الشخصية، والأزمة الداخلية، والعزلة الدولية التي تعيشها إسرائيل، والثمن الذي تدفعه إسرائيل مقابل الحملة العسكرية المطولة، سوف تعود إلى الواجهة.

لذلك، فإن التصعيد الحالي في لبنان ليس مفاجئاً لأحد. وتتحول الجبهة اللبنانية بشكل متزايد إلى آلية لممارسة الضغط على إيران والولايات المتحدة وكامل بنية التهدئة الإقليمية المحتملة؛ وإذا كان أي شخص يعتقد أن السلام الدائم يمكن تحقيقه، فأنا أقول إنه إما متفائل للغاية أو ساذج للغاية.