القعقاع بن عنتر: حزن عارم بعد نهاية مأساوية لـ”سبايدر مان اليمن” داخل فوهة بركانية

واعتبر حساب باسم “الناصر” أن الجهات المختصة كان بإمكانها توظيف هذه المهارات في مجالات الإنقاذ والطوارئ، قائلاً: “نحن نقبر المواهب ثم نشتكي من فقر الكفاءات”.

واتجهت تعليقات أخرى إلى تحميل عوامل اجتماعية ومؤسسية مسؤولية ما حدث.

وكتب أحد المستخدمين: “لم يمت بل قُتل”، معتبراً أن غياب فرص العمل وضعف استثمار المواهب وعدم اتخاذ إجراءات سلامة كافية في الموقع أسهمت بصورة غير مباشرة في النهاية المأساوية للقعقاع.

وأعرب كمال السلامي عن أسفه لأن القعقاع لم يحظَ بالاهتمام الكافي خلال حياته، قبل أن يتحول إلى “عنوان رئيسي في وسائل الإعلام المحلية والدولية فقط بعد أن فقد حياته”، بحسب ما جاء في منشوره على إكس.

ورأى أن موهبته كانت تستحق دعماً وفرصاً أكبر، تتيح له تطوير قدراته في بيئة آمنة ومنظمة.

في المقابل، تناولت بعض التعليقات الحادثة من زاوية مختلفة، إذ رأى أصحابها أن الثقة الكبيرة التي تمتع بها القعقاع في تنفيذ مغامراته ربما أسهمت في وقوع الحادث.

وكتب خالد الشملان أن “الفاصل بين الثقة والغرور أحياناً يكون خطوة واحدة”، معتبراً أن الخبرة والقدرة البدنية، مهما بلغتا، لا تلغيان مخاطر المغامرات الخطرة ولا تغنيان عن إجراءات السلامة.

وركزت تعليقات أخرى على ما وصفته بـ”تأخر الاهتمام” بقصة القعقاع، مشيرة إلى أنه كان يسعى لإبراز إنجازاته ومغامراته دون أن يحظى بالاهتمام الكافي خلال حياته.

وكتبت رهف الوصابي أن القعقاع “مات فصار موته حديث وسائل الإعلام العربية والعالمية”، معتبرة أن التقدير والاهتمام جاءا بعد رحيله، رغم المخاطر التي كان يتحملها سعياً وراء لقمة العيش.

وتبقى وفاة القعقاع بن عنتر مثالاً على جدل متجدد حول حدود المغامرة في سبيل الشهرة أو كسب الرزق، وضرورة توفير بيئات أكثر أماناً للمغامرين والهواة الذين يخوضون تجارب خطرة دون دعم أو تجهيزات كافية.

وبين من يراه ضحية ظروف معيشية قاسية، ومن يحمّل السلوك الفردي جزءاً من المسؤولية، يظل الحادث مفتوحاً على نقاش أوسع حول ثقافة المخاطرة في المحتوى الرقمي وحدودها.

ومن المتوقع أن تستمر ردود الفعل خلال الأيام المقبلة على منصات التواصل الاجتماعي، مع تزايد الدعوات إلى مراجعة آليات التعامل مع مثل هذه الظواهر، سواء من ناحية التوعية أو التنظيم أو الدعم المؤسسي.