مقابلة: قائد الجيش الفرنسي شيل يتحدث عن التكنولوجيا والمفاجأة والقتال “القديم”.

باريس – قاد رئيس أركان الجيش الفرنسي الجنرال بيير شيل، الذي يشغل منصبه منذ يوليو 2021، القوات البرية للبلاد في الدفع نحو الاستعداد العالي والاستعداد لحرب عالية الكثافة، متضمنًا الدروس المستفادة من أوكرانيا أثناء الاستعداد للصراع الشبكي والطائرات بدون طيار.

في مقابلة قبل عرض الدفاع الأوروبي هنافي الفترة من 15 إلى 19 يونيو، ناقش الجنرال كيف يقوم الجيش بترسيخ الابتكار والتكيف مع ساحة المعركة سريعة التطور.

تم تحرير هذه المقابلة من أجل الطول والوضوح.

نحن في فترة تسارع الابتكار، لكن الجيوش في وقت السلم غالباً ما تكافح لتجاوز مرحلة التجريب. كيف يمكنك ضمان التبني على مستوى الوحدة، وأين لا يزال يفشل؟

إننا نشهد بالفعل مرحلة هائلة من التسارع التكنولوجي، وربما يمكن مقارنتها من حيث الحجم باضطرابات تاريخية كبرى مثل الثورة الصناعية أو ميكنة الحرب في القرن العشرين. هذا التحول لم ينته بعد؛ ربما تكون قد بدأت للتو.

وفي هذه البيئة، لا يمكن اعتبار الابتكار حالة نهائية. لا يوجد شيء اسمه “جيش مبتكر”. لقد أصبح الابتكار عملية تكيف دائمة. ويعتمد التفوق العملياتي الآن على القدرة على التعلم والتطور بسرعة بقدر ما يعتمد على المعدات نفسها.

لتسريع الانتقال من الابتكار إلى التجريب ثم إلى التنفيذ العملي، يعتمد الجيش الفرنسي على ديناميكيتين متكاملتين.

الأول هو الابتكار “من القاعدة إلى القمة”، الذي يعتمد على روح الريادة والمبادرة وقدرة الوحدات على تكييف ممارساتها ومعداتها استجابة للواقع التشغيلي. وتظهر الصراعات الأخيرة أن هذه المرونة التكتيكية أصبحت حاسمة.

والثاني هو الابتكار “من الأعلى إلى الأسفل”، والذي يتمحور حول القيادة القتالية المستقبلية، والتغذية الراجعة العملياتية، وتماسك القدرات الشاملة. فهو يسمح لنا بتوجيه الجهود وتحديد الأولويات ودمج التطورات المفيدة في رؤية أوسع للحرب المستقبلية.

تضمن المحاور الاستكشافية للواء الاتصال بين هاتين الديناميكيتين. فهي تمكن من التحول السريع للتجريب إلى قدرات تشغيلية ملموسة. وقد أثبتت “آليات التمويل الفرعي” المخصصة لها الآن أنها أداة فعالة للغاية لتسريع عمليات الاستحواذ والتكيف في ساحة المعركة. ربما نحتاج إلى نماذج استحواذ أكثر مرونة وتفاعلية للحفاظ على الميزة التشغيلية.

الجيوش غالبا ما تستعد للحرب الأخيرة. ما هو الجيش الفرنسي الأكثر عرضة لخطر الإفراط في التعلم من أوكرانيا، وكيف يمكنك تجنب ذلك؟

إن الحرب في أوكرانيا تشكل مصدراً هائلاً للدروس، ولكن الخطر الأول يتلخص في تحويلها إلى النموذج الوحيد للحرب في المستقبل.

ما أظهرته أوكرانيا أولاً هو التسارع المذهل لأشكال معينة من الحرب: الطائرات بدون طيار، والحرب الإلكترونية، والشفافية في ساحة المعركة، واستغلال البيانات، والذكاء الاصطناعي، والأتمتة الجزئية للوظائف التكتيكية. ومع ذلك، في الوقت نفسه، تُظهر هذه الحرب أيضًا أن أشكال القتال الأقدم، وحتى القديمة، لم تختف. وتظل الخنادق والقتال من باب إلى باب في المناطق الحضرية والاستنزاف والقتال المباشر حقائق ملموسة للغاية. والدرس المستفاد هو تراكب أشكال الحرب بدلاً من استبدال الأشكال القديمة بأشكال جديدة. التكنولوجيا تغير أساليب القتال، لكنها لا تحل محل المناورة أو القيادة أو الروح المعنوية أو القدرة على التحمل مع مرور الوقت.

وعلينا أن نتجنب القياسات المفرطة. فرنسا ليست أوكرانيا. ففرنسا قوة نووية، وعضو في منظمة حلف شمال الأطلسي، وتعتمد على نموذج عسكري شامل. نحن لا نواجه احتمال قيام عدو بغزو بري واسع النطاق على أراضينا في ظل نفس الظروف الاستراتيجية التي تواجهها أوكرانيا. يجب أن يحافظ النموذج الفرنسي على تماسكه، مما يعني أن الجيش الفرنسي يظل قادرًا على العمل عبر المجالات الإستراتيجية الثلاثة التي تحدد الآن التزاماتنا: حماية الوطن، والعمليات في أقاليم ما وراء البحار ومناطق الأزمات، وحرب التحالف عالية الكثافة، على سبيل المثال في أوروبا. وهذا يتطلب الحفاظ على قوة متعددة الاستخدامات وقابلة للتكيف ومتوازنة بدلاً من قوة متخصصة في شكل واحد من أشكال الصراع.

لقد حددت هدفًا لـ “جيش قتالي” أو جيش جاهز للقتال. ما هو التدريب الذي تغير بسبب أوكرانيا، وما الذي أكده أو اعترض عليه تمرين أوريون 26، وما الذي تعمدت تجنب تغييره؟

لقد تطور التدريب نحو قدر أكبر من الواقعية والتشتت والاحتكاك. تتدرب الوحدات الآن في بيئات متنازع عليها تحت التهديد المستمر بالطائرات بدون طيار والتشويش الإلكتروني والضربات العميقة وتشبع المعلومات.

كما قمنا بتعزيز التدريب على القيادة في البيئات المتدهورة، وحماية المقر الرئيسي، والتنقل، والقدرة على البقاء اللوجستي، والتنسيق بين الأسلحة المشتركة.

أكد أوريون 26 أهمية خطة التحول للجيش الفرنسي. وكانت الخطة التي تم وضعها هي الخطة الصحيحة. يؤكد التمرين على الحاجة إلى تشكيلات كبيرة متماسكة قادرة على الحفاظ على القيادة بمرور الوقت، والعمل في تحالف والحفاظ على وتيرة عملياتية عالية جدًا. كما يؤكد أن الجهود يجب أن تركز أولاً على التمييز بين القدرات، تلك التي توفر التفوق العملياتي: القتل، والشفافية في ساحة المعركة، والقيادة والسيطرة، والاستدامة. الأولوية هي القتل، وخاصة الحرائق العميقة.

إذا تم تقييم فرقة الجيش الفرنسي المخططة للحرب في عام 2027 اليوم، فما هي القدرات التي ستظل مفقودة، وما هي القدرات التي سيكون من الصعب توليدها في الأزمات؟

إن تماسك الفرقة الحديثة لا يعتمد فقط على ألوية المناورة. غالبًا ما تكون القدرات الأكثر أهمية هي تلك التي تمكن المناورة نفسها: الحرائق العميقة، والدفاع الجوي، والحرب الإلكترونية، وأنظمة القيادة، والخدمات اللوجستية، والجسور، والتنقل، والصيانة، والحرب المضادة للطائرات بدون طيار.

وهذه هي على وجه التحديد المجالات التي يقوم الجيش الفرنسي الآن بتسريع جهوده فيها. ويركز قانون البرمجة العسكرية المحدث على تعزيز هذه القدرات التمايزية للفرق وسلاح الجيش.

إن أصعب القدرات التي يمكن توليدها بسرعة في الأزمات هي تلك التي تتطلب إعدادًا طويل الأمد: الخدمات اللوجستية الثقيلة، وسلاسل القيادة ذات الخبرة، والمخزونات، والخبرة الفنية المتخصصة. لا يمكن للجيش أن يرتجل عندما تأتي الصدمة.

لقد جعلت الطائرات بدون طيار والاستخبارات والمراقبة والاستطلاع ساحة المعركة أكثر شفافية وقيدت الحركة في أوكرانيا. كيف لا يزال بإمكانك تحقيق المفاجأة، وما هي التغييرات اللازمة لاستعادة المناورة التشغيلية؟

المفاجأة لا تختفي؛ إنه يتغير في الطبيعة. وفي ساحة معركة أكثر شفافية، تعتمد بشكل أقل على الاختفاء التام وأكثر على السرعة والخداع والتشتت والتشبع والقدرة على تعطيل العدو بشكل أسرع مما يستطيع التكيف معه.

وهذا يتطلب عدة تطورات: قدرات أقوى في الحرب الإلكترونية، وتقليل التوقيع، والشبكات الهجينة، والمقرات المشتتة، وحلقات اتخاذ القرار الأسرع، والأنظمة المستقلة القادرة على العمل في بيئات شديدة التنافس. ويجب علينا أيضًا استعادة العمق العملياتي في المناورة. إن الجمع بين الطائرات بدون طيار، والروبوتات، والنيران بعيدة المدى، والحرب الإلكترونية، والتنقل، يجب أن يعيد بدقة خلق فرص الاختراق والحركة. سيكون هذا أحد التحديات الرئيسية للحرب البرية في العقد المقبل، وموضوعًا رئيسيًا في يوروساتوري.

يعمل برنامج Scorpion (برنامج تحديث مركبات الجيش الفرنسي) على زيادة الاتصال ولكنه يخلق أيضًا تعقيدًا وخطر التحميل الزائد. في بيئة متدهورة، ما الذي يفشل أولا، الأنظمة أم البشر، وكيف ينبغي للجيش أن يتكيف مع عملية صنع القرار والأتمتة؟

الخطر موجود في كلا المجالين. يمكن أن تكون الأنظمة محشورة أو متدهورة أو مشبعة. كما أن تراكم المعلومات وإيقاع القتال الحديث يمكن أن يطغى على الجنود. الجواب هو استخدام التكنولوجيا لتبسيط عملية صنع القرار بدلا من تعقيدها. يجب أن يساعد الذكاء الاصطناعي في تحديد أولويات المعلومات، وتسريع بعض المهام، وتقليل العبء المعرفي، والحفاظ على قدرة القائد على اتخاذ القرار.

التكنولوجيا تعزز القوة القتالية. ويجب ألا يخلق تبعية مطلقة. وهذا هو بالضبط سبب بقاء “القيادة بالنية” في جوهر نموذجنا. يحدد القائد الهدف، ويعطي المعنى ويحدد الإطار العالمي للعمل، ولكن المبادرة تعود إلى المرؤوسين. وفي بيئة متدهورة ومشتتة ومشبعة، تصبح هذه التبعية التشغيلية شرطا للفعالية.

في الحرب، الهدف يأتي أولاً: ما يهم هو نجاح المهمة. قد تدعم الأنظمة التقنية عملية صنع القرار، لكنها لن تحل أبداً محل مسؤولية القائد أو قوته الأخلاقية أو ثقافة النتائج التي تظل في أساس القيادة العسكرية.

تهدف فرنسا إلى العمل كدولة إطارية قادرة على قيادة العمليات البرية الأوروبية الكبرى. في غياب عوامل التمكين أو هياكل القيادة الأميركية، ما هي الفجوات الرئيسية التي لا تزال أوروبا بحاجة إلى سدها؟

إن الرسالة التي توجهها الولايات المتحدة الآن إلى الأوروبيين واضحة: يتعين على أوروبا أن تتحمل قدراً أعظم من المسؤولية عن الدفاع عن نفسها. وهذا لا يضع الناتو موضع شك. ويظل حلف شمال الأطلسي يشكل إطاراً للدفاع الجماعي في القارة، ولكنه يتطلب تعزيز قدرة أوروبا على العمل بشكل أكثر استقلالية كلما تطلبت الظروف ذلك.

تمتلك أوروبا قوات مسلحة عالية الجودة، وخبرة عملياتية حقيقية، وقاعدة صناعية وتكنولوجية دفاعية قوية. ويتمثل التحدي الآن في التماسك والاستجابة والكتلة.

تذكرنا الصراعات المعاصرة بأن القدرة على الحفاظ على القيادة بمرور الوقت، والإنتاج بسرعة، ودعم الجهود العسكرية الكبرى، والعمل بفعالية في التحالف، أصبحت مرة أخرى ضرورية. وبالتالي فإن القضية هي في نفس الوقت عملية وصناعية وثقافية. ويتعين على الأوروبيين أن يعيدوا بناء قدراتهم الإنتاجية، ومخزوناتهم، وقدراتهم على التحمل بما يتوافق مع الحقائق الاستراتيجية التي نعيشها اليوم.

ويجب عليهم أيضًا تطوير عادات تدريب مشتركة أقوى. وفي هذا الصدد، تتحمل فرنسا مسؤولية محددة باعتبارها دولة إطارية ذات مصداقية قادرة على قيادة تحالف بري. إن طموحنا ليس استبدال حلفائنا، بل المساهمة في بناء أوروبا أقوى وأكثر قدرة على تشكيل مصيرها الاستراتيجي.

كيف يشكل Pendragon (المشروع الفرنسي لتطوير القتال البري الآلي) توقعاتك لنظام القتال الأرضي الرئيسي؟ أين ستتواجد القوة النارية المستقبلية، على المنصات المأهولة أو الأنظمة غير المأهولة التي تدعمها؟

لقد أظهرت الصراعات الأخيرة أن الدبابة تظل لا غنى عنها، لكنها لم تعد قادرة على أن تكون منصة معزولة. إن ما تحققه دبابة واحدة اليوم سيتم توليده غدًا من خلال مجموعة مترابطة من الأنظمة المأهولة وغير المأهولة.

هذا هو بالضبط ما يكشفه بندراغون: الروبوتات ليست قدرة إضافية، بل إنها تغير الطريقة التي تدار بها الحرب نفسها. تصبح القضية المركزية هي السحابة القتالية والاتصال والتعاون بين الأنظمة بدلاً من منصة واحدة. يظل النظام القتالي المدرع الجديد ذا صلة إذا تم تصوره كنظام من الأنظمة المدمجة في بيئة TITAN للعقد 2030-2040. ستعتمد القوة النارية المستقبلية على مجموعة من المنصات المأهولة ذات الحماية العالية والقادرة على اتخاذ القرار والاختراق، مقترنة بأسراب من الأنظمة المستقلة التي توفر الكتلة وأجهزة الاستشعار والتشبع والاستنزاف.