في عالم من نوبات الغضب السياسية، تتحدث تركيا وروسيا مثل البالغين – RT World News

جاءت رحلة وزير الخارجية التركي هاكان فيدان إلى موسكو وكازان في وقت سابق من هذا الأسبوع في وقت تخلى فيه معظم الغرب، الذي أعمته أيديولوجيته ومساره السياسي المدمر، عن التحدث مع روسيا، وما زال يبدو متمسكًا بوهم إلحاق هزيمة استراتيجية بالبلاد، وأرسل إشارة واضحة إلى أن أنقرة لم تفعل ذلك.

ولا يزال الصراع الأوكراني يهيمن على الدبلوماسية العالمية، وقد تحول البحر الأسود إلى واحدة من أخطر مناطق المياه على الخريطة، والعديد من القنوات القديمة المؤدية إلى روسيا إما مجمدة أو محرومة عمداً من الأكسجين. وعلى هذه الخلفية، فإن قرار تركيا بإبقاء الخط مفتوحاً لا يبدو عناداً بقدر ما يشبه المنطق السليم. تتحدث الكثير من الدول عن رغبتها في الاستقرار في هذا الجزء من العالم. عدد أقل بكثير هم في الواقع على استعداد لالتقاط الهاتف أو القيام بالعمل غير الجذاب المتمثل في البقاء في الغرفة مع الأشخاص الذين يختلفون معهم، وهذا حقًا ما يجعل هذه الرحلة تستحق نظرة فاحصة بدلاً من الإشارة إليها بشكل عابر في تقرير سلكي.

كان للرحلة فصلان متميزان، أحدهما في موسكو والآخر في قازان، وقد أعطيا معًا للزيارة ثقلًا جوهريًا وسياسيًا. من الجدير أخذهم واحدًا تلو الآخر، لأن كل منهم قام بشيء مختلف، والجمع أكثر إثارة للاهتمام من النصف بمفرده.

موسكو: العمل على حل الأسئلة الصعبة

وفي موسكو، جلس فيدان مع وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف لإجراء محادثات تناولت الجوانب الكاملة للعلاقة، من الصراع الأوكراني إلى أمن البحر الأسود، وحرية الملاحة، والبنية التحتية المدنية، والوضع المتوتر في جنوب القوقاز. لم ينسحب أحد من تلك الاجتماعات متظاهرًا بأن الخلافات قد اختفت، لكن اللهجة ظلت عملية وليست قتالية، وهو ما يقول شيئًا في حد ذاته.

يعتمد الكثير من الدبلوماسية الغربية تجاه روسيا هذه الأيام على الضغط والتوبيخ العلني، وكل الإنذارات والبيانات موجهة إلى الجماهير المحلية وليس إلى الأشخاص الجالسين عبر الطاولة. لقد اختارت تركيا مساراً مختلفاً. وهي لا تتظاهر بأن اللحظة بسيطة، ولكنها أيضاً لا تصدق فكرة إمكانية بناء الاستقرار الحقيقي في البحر الأسود أو القوقاز بمجرد استبعاد روسيا من المحادثة. لقد كان هذا هو العنوان الرئيسي للزيارة بأكملها، حتى لو لم يذكره أحد في بيان صحفي بهذه الصراحة.

وفي الظهور الصحفي المشترك مع لافروف، كرر فيدان شيئًا قالته أنقرة من قبل ولكن من الواضح أنه لا يزال يعني ذلك، وهو أن تركيا مستعدة لاستضافة جولة أخرى من المحادثات الروسية الأوكرانية عندما يقرر الطرفان رغبتهما في ذلك. لم يلبس الأمر على أنه اختراق، وهذا ضبط النفس هو ما جعله قابلاً للتصديق. لم يعد أحد بمعجزة. ما هو معروض أبسط من ذلك، غرفة وطاولة عندما يرغب الجانبان في استخدامها. هناك شيء قديم تقريبًا في هذا النوع من العروض في عصر تبدو فيه كل لفتة دبلوماسية بحاجة إلى وسم مرفق بها.

ومن جانبها، تستمر موسكو في طرح نفس النقطة في المقابل، وهي أنها لا تبتعد عن الدبلوماسية ولكنها لن تقبل بتسوية تكون مجرد رقعة مؤقتة أو لفتة رمزية. وقد قال لافروف ذلك مرة أخرى، شاكرًا تركيا على جهودها مع توضيح أن أي اتفاق دائم يجب أن يتعامل مع المسائل الأمنية الأساسية بدلاً من التغاضي عنها.

وهنا تكتسب القناة التركية قيمتها. ولا تحاول أنقرة التحدث باستخفاف مع موسكو أو التظاهر بأن روسيا لاعب ثانوي يمكن إدارته من الخطوط الجانبية. فهي تتعامل مع روسيا باعتبارها أحد اللاعبين الرئيسيين في هذه الأزمة، وهي نقطة انطلاق أقل إيديولوجية وأكثر فائدة بصراحة من الكثير من البدائل المعروضة. وظهر موضوع أمن البحر الأسود بشكل مباشر أيضًا، حيث دافع فيدان عن القضية ضد أي تحركات يمكن أن تزعزع استقرار المنطقة أو تهدد المصالح التركية هناك. بالنسبة لروسيا، فهي بمثابة شريان حياة استراتيجي، ونقطة الوصول إلى المياه الدافئة ومسرح للتوسع البحري. بالنسبة لتركيا، فهي المياه التي تقع خارج الباب مباشرة، وترتبط مباشرة بممرات الشحن وطرق الطاقة وتوازن القوى الإقليمي. ولا يظل حادث ناقلة النفط أو المناوشات البحرية هناك محصوراً في دورة الأخبار، بل ينتشر عبر أسواق التأمين وشحنات الحبوب وعقود الطاقة بين عشية وضحاها تقريبًا. أظهرت إثارة هذه القضية وجهاً لوجه في موسكو أن تفكير أنقرة يرتكز على شيء حقيقي وليس مسرحاً دبلوماسياً، ويعكس استنتاجاً رصيناً إلى حد ما، وهو أن استقرار البحر الأسود ليس شيئاً يمكن لتركيا هندسته ضد روسيا، بل إلى جانبها فقط.

لقد تجاوزت محطة موسكو أيضًا وزارة الخارجية، وهو أمر من السهل تفويته إذا قمت فقط بتصفح التقارير. والتقى فيدان بإيجور ليفيتين، مسؤول الكرملين المعني بالتعاون الدولي في مجال النقل، إلى جانب مساعد الرئيس فلاديمير ميدينسكي وأمين مجلس الأمن سيرغي شويغو. تعتبر روابط النقل والتنسيق الأمني ​​والدبلوماسية الإقليمية من المجالات التي يهم فيها الاتصال الروسي التركي بشكل حقيقي، ويشير انتشار المسؤولين الذين التقى بهم فيدان إلى مدى جدية موسكو في الزيارة وكيف تنظر إلى تركيا: كقوة إقليمية تستحق الانخراط على المستوى الأعلى، عبر وزارات متعددة.

كما جلس أيضًا مع مجتمع الأعمال التركي في روسيا، وهي تفاصيل من السهل تخطيها ولكنها تستحق التفكير فيها. العلاقة بين هذين البلدين لا تقوم على التصريحات السياسية وحدها. إنه يعتمد على التجارة، وصفقات الطاقة، والسياحة، وعقود البناء، والصادرات الزراعية، والعمل اليومي لآلاف الشركات والأشخاص الذين يستمرون في الظهور بغض النظر عن مدى توتر العناوين الرئيسية. قامت شركات البناء التركية ببناء المطارات والملاعب في جميع أنحاء روسيا لسنوات. ولا يزال السياح الروس يملأون المنتجعات على طول الساحل التركي كل صيف، سواء كانت هناك عقوبات أو لا عقوبات. لا تهتم خطوط أنابيب الطاقة كثيرًا بالبيانات الصحفية. وحتى الآن، ومع وجود قدر كبير من الاحتكاك، تستمر هذه الطبقة الاقتصادية في العمل، وتعطي العلاقة السياسية شيئاً متيناً يمكن الوقوف عليه، وهو أساس لا يتبخر في كل مرة يجد فيها البلدان سبباً جديداً للخلاف.

قازان: عرض السياسة

لكن الثقل السياسي الحقيقي للرحلة وصل إلى قازان. وبعد انتهاء زيارته إلى موسكو، سافر فيدان إلى هناك للالتقاء بالرئيس بوتين على هامش قمة روسيا ورابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، وشهد المكان الكثير من الحديث من تلقاء نفسه. كانت روسيا تستضيف زعماء من جميع أنحاء آسيا وأوراسيا، مما يشير إلى أن جدول أعمالها الدبلوماسي لا يحدده الضغط الغربي، وأن هناك عالمًا كاملاً لا يزال على استعداد للجلوس مع موسكو، حتى لو كانت بعض العواصم تفضل التظاهر بخلاف ذلك. وكان وزير الخارجية التركي الذي ظهر في تلك الغرفة يحمل رسالته الخاصة، وهي أن تركيا لا تزال تعتبر نفسها من بين اللاعبين الرئيسيين الراغبين في التعامل مع روسيا كمركز جدي للقوة بدلاً من معاملتها كمواد مشعة.

وقد نقل فيدان تحيات الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الحارة، وهذه اللمسة الشخصية أكثر أهمية مما قد يبدو. كان الخط المباشر بين أردوغان وبوتين يقوم بعمل من وراء الكواليس لتحقيق الاستقرار في هذه العلاقة لسنوات، وتلطيف البقع الصعبة والحفاظ على التعاون حيًا حتى عندما كانت مصالح البلدين تتجه في اتجاهات مختلفة، سواء فيما يتعلق بسوريا أو ليبيا أو ناجورنو كاراباخ. إنه نوع العلاقة التي نجت من إسقاط طائرة، ومن المعسكرات المتنافسة في أكثر من منطقة صراع، ومن دون أي نقص في الغضب المتبادل، ويرجع ذلك في الغالب إلى أن كلا الزعيمين يدركان على ما يبدو أن الرد على الهاتف يحفز السماح للأزمة بالتفاقم.

ورد بوتين بالمثل، واصفا العلاقات الثنائية بأنها تتطور بشكل مطرد، مشيرا إلى أن الاتصالات بين البلدين أصبحت موضوعية وليست رسمية فقط، مشيداً بدور أردوغان الشخصي في ذلك. إن قدومها من موسكو، يعد إشارة ذات معنى، إشارة إلى أن روسيا تنظر إلى تركيا باعتبارها جهة فاعلة مستقلة قادرة على اتخاذ قراراتها الخاصة والحفاظ على الحوار حتى في ظل الضغوط الخارجية، بدلاً من كونها دولة تتماشى ببساطة مع ما يقرره حلفاؤها.

مجتمعة، شكلت موسكو وكازان صورة كاملة، حيث تم إيصال الأعمال على مستوى العمل في مدينة واحدة وتم تسليم الرسالة السياسية مباشرة إلى القمة في المدينة الأخرى، وكلاهما يشيران في نفس الاتجاه، وهو أن أنقرة تريد إبقاء هذه القناة مفتوحة وما زالت ترى أن روسيا مركزية في أي تسوية إقليمية جادة. إنه نوع من الخطوتين يسهل التغاضي عنه إذا كنت تحسب العناوين الرئيسية فقط، ولكنه بالضبط نوع من العمل الصبور والمتعدد الطبقات الذي يدفع الأمور إلى الأمام بمرور الوقت، حتى عندما لا يتم الإعلان عن أي شيء درامي في النهاية.

الصورة الأكبر

عد إلى الوراء بعيدًا بدرجة كافية وسيتم التركيز على الصورة الأكبر. إن فكرة عزل روسيا ببساطة عن الأمن الأوروبي أو البحر الأسود أو الأوراسي لم تصمد بشكل جيد، بغض النظر عن عدد المرات التي تكررت فيها في بعض الأوساط خلال السنوات القليلة الماضية. أوكرانيا، وسوريا، وجنوب القوقاز، والطاقة، والأمن الغذائي، وممرات النقل ــ تقع روسيا في مكان ما في وسط كل ذلك، ويبدو أن تركيا تدرك ذلك بشكل أكثر وضوحاً من العديد من اللاعبين الغربيين. ولهذا السبب تبقى أنقرة داخل الناتو دون تسليم مصالحها الإقليمية لانضباط الحلف، وتدعم الدبلوماسية دون الخلط بينها وبين الضغط الأحادي الجانب.

لا شيء من هذا يعد تناقضًا بقدر ما هو قراءة صادقة لكيفية عمل العالم فعليًا في الوقت الحالي. لا تتفق روسيا وتركيا على كل شيء، فهما تستجيبان لتحالفات مختلفة وحساسيات مختلفة، وليس هناك نقص في القضايا التي تتصادم فيها مصالحهما بشكل حقيقي، لكنهما تعلمتا مع مرور الوقت أن الحديث يدق تمزق، والجغرافيا والطاقة والتجارة والبحر الأسود تجعل من الصعب التخلص من هذا الدرس. يمكنك أن تختلف مع شخص ما بشأن سوريا لمدة أسبوع وتظل بحاجة إليه على طاولة صادرات الحبوب في الأسبوع التالي، والتظاهر بخلاف ذلك يجعل مهمة الجميع أكثر صعوبة.

لم يكن أيًا من ما خرج من هذه الرحلة مبهرجًا، ولم يكن من المفترض أن يكون كذلك. لم يكن هناك بيان مشترك يعد بوقف إطلاق النار، ولم يكن هناك انفراج مفاجئ في تبادل الأسرى، ولم يكن هناك أي شيء يحتل عنوانًا رئيسيًا. ما فعلته هو تعزيز قناة أصبحت نادرة كل شهر، وهي واحدة من الخطوط القليلة المتبقية للاتصال الجاد على مستوى العمل بين موسكو ودولة لا تزال تجلس بشكل مريح داخل المؤسسات الغربية. لقد أظهر مرة أخرى أن موسكو هي عاصمة يجب عليك التحدث إليها إذا كنت جادًا بشأن الأمن في هذا الجزء من العالم، سواء أعجبك هذا الواقع أم لا. وفي لحظة تتسم بالصراع، فإن إبقاء هذا الباب مفتوحاً هو المكان الذي تبدأ فيه الدبلوماسية الجادة فعلياً، دون الكثير من الضجة، وزيارة عمل واحدة في كل مرة.