“10 سنوات على البريكست، والوعود لم تتحقق” – ديلي إكسبريس

وكتب: “أنا فخور حقاً بأن صحيفة إكسبريس ساعدت في التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، قبل عقد من الزمن. وأتعهد بأننا سنواصل النضال لتحقيق ذلك على النحو الصحيح”.

ويرى الكاتب أن صحيفته “أفضل صحيفة بريطانية في مجال الحملات الانتخابية، ونتمتع بسجل لا مثيل له في السنوات الأخيرة”.

ويعدد الكاتب المزايا التي تحققت نتيجة الخروج، ومنها “إجبار الحكومة على التراجع عن قرار إلغاء بدل الوقود الشتوي وضريبة المزارع العائلية، وإنقاذ الأرواح من خلال تأمين الحصول على أدوية علاج التليف الكيسي”.

“لقد حصلنا على خطط علاج أفضل لهشاشة العظام من خلال حملة “عظام أفضل”، وندعم حرية الاختيار في حملتنا التي استمرت أربع سنوات من أجل تقنين الموت الرحيم مع رئيسة حملتنا، السيدة إستر رانتزن”.

واختتم ماينارد قائلاً: “إن الحملات الانتخابية هي شريان حياتنا، والتأكد من حصول بريطانيا على خروج مناسب من الاتحاد الأوروبي هو على رأس القائمة”.

ننتقل إلى صحيفة الإندبندنت، ومقال بعنوان “فشل ستارمر في تغيير حزبه سيلاحقه”، بقلم شون أوغرادي.

يتحدث الكاتب عن الخطاب الذي أعلن فيه رئيس الوزراء البريطاني عزمه الاستقالة من منصبه، أمس الاثنين، معتبراً أنه “كان من المستحيل ألا يتأثر المرء بالطريقة الرصينة، التي تقبّل بها كير ستارمر مصيره في خطاب استقالته، بكلماته الخاصة، (بروح رياضية). لكن الشدائد أظهرت أفضل ما فيه. وللمرة الأولى، كان هذا خطاباً مؤثراً من ستارمر”.

يشير الكاتب إلى ما اعتبره “انقلاباً” داخل حزب العمال، من آندي بيرنهام منافس ستارمر وخليفته المحتمل.

وكتب: “عندما خرج الموظفون من مقر رئاسة الوزراء في داونينغ ستريت لتقديم التقدير له (ستارمر)، اكتملت هذه المراسم الدستورية التي تنذر بنهاية فترة رئاسة وزراء قصيرة أخرى — ومعها، تلاشى أي أمل متبقٍ في أن يتمكن من البقاء في منصبه. انقلاب بيرنهام، عملياً، قد اكتمل. حزب العمال، وللمرة الثانية، فقد صوابه”.

ولأن زملاءه تقاعسوا عن ذلك في الأيام الأخيرة، استعرض ستارمر بفخر إنجازات إدارته، ناسباً إياها إلى ” الخيارات التي اتخذتها” بصيغة المفرد وليس بصيغة الجمع المعتادة، وفق الكاتب.

وكتب: “كان التغيير هو شعار وعنوان البيان الانتخابي الذي حمل اسمه وصورته، والذي أعاد (حزب العمال) إلى السلطة بعد 14 عاماً من الإخفاقات المروعة”، مستشهدا بكلام ستارمر: “وعدنا بالتغيير، ناضلنا من أجله، وحققناه”.

“قال ستارمر إنه غيّر حزبه. عليه أن يدرك الآن أنه كان مخطئاً في ذلك أيضاً. فمثل توني بلير من قبله، احترموه، لكنهم لم يُغرموا به قط، بل ازداد ميلهم إلى معارضته. ولا يزال الحزب البرلماني وأعضاؤه على نطاق واسع يمثلون “اليسار المعتدل” دون تغيير يُذكر، والذين يرون الآن في بيرنهام فرصة لتطبيق سياسات رفضها الناخبون في العديد من الانتخابات الخاسرة”.

وقارن أوغرادي بين “هزيمة” ستارمر وخسارة رئيس الوزراء الراحل ونستون تشرشل، الرجل الذي انتصر في الحرب، الانتخابات العامة لعام 1945 بشكل غير متوقع، معتبراً أنه “على الأقل، كان لتشرشل عزاء حقيقي، وهو أنه رُفض من الشعب، لا من الأعداء والأوغاد في حزبه”.

وأخيراً، نطالع مقالاً من صحيفة الغارديان بعنوان “هل يستطيع النظام الإيراني أن يصنع السلام مع شعبه؟” بقلم سعيد شاه.

يرى الكاتب أن النظام الإيراني ربما نجا من الحرب، لكنه يواجه الآن تحدياً أكبر، وهو إحلال السلام مع شعبه. “فالإيرانيون يعانون ليس فقط من صدمة الصراع، بل أيضاً من مقتل آلاف المتظاهرين على يد السلطات في بداية العام الجاري، ومن انهيار الاقتصاد”.

“لقد تسبب الصراع في دمار هائل، وتشير تقديرات السلطات إلى أنه تسبب في فقدان نحو مليوني شخص لوظائفهم. وبلغ التضخم 77 في المئة الشهر الماضي. تدهورت مستويات معيشة الإيرانيين بشكل حاد خلال العقد الماضي، نتيجة للعقوبات الدولية وسوء الإدارة الداخلية، ما أدى إلى غضب اقتصادي أشعل فتيل المظاهرات، التي تصاعدت في يناير/كانون الثاني الماضي إلى محاولة للإطاحة بالحكومة”.

لكن ثمة بصيص أمل. إذ يوفر اتفاق السلام الإطاري، الذي وقعته إيران والولايات المتحدة الأسبوع الماضي، انفراجة اقتصادية، من شأنها أن تتيح لإيران الحصول على مئات المليارات من الدولارات، مع إمكانية الحصول على جزء من هذه الأموال بشكل فوري، وفق الكاتب.

ويرى سعيد شاه أن الحرب و”قصف المدنيين والبنية التحتية المدنية في إيران” أدى إلى توحد الشعب الإيراني، واندلاع موجة من النزعة القومية وهي “لحظة نادرة من التضامن في هذا البلد المنقسم”.

وينقل الكاتب عن فؤاد إيزادي، الأستاذ المساعد في جامعة طهران: “لقد نجح ترامب ونتنياهو في توحيد الإيرانيين، أكثر مما استطاع أي سياسي إيراني آخر تحقيقه. حتى أولئك الذين لم يكونوا راضين عن الحكومة، لا يريدون إرسال أبنائهم إلى المدرسة (خوفا من القصف)، ولا يريدون أن يُقصف مستشفاهم المحلي”.

وينقل الكاتب وجهات نظر بعض الباحثين، مفادها أن الحرب وإراقة الدماء خلال احتجاجات يناير/كانون الثاني أجبرت كثيرين على إعادة النظر في المعتقدات حول الغرب والاحتجاجات.

ويرى أليكس فاتانكا، الباحث البارز في معهد الشرق الأوسط بواشنطن، إن تخفيف العقوبات والتعافي الاقتصادي ضروريان، وإلا فإن التضامن الحاصل الآن في إيران سيتراجع، ويعود الوضع إلى الصراع القديم بين الدولة والمجتمع، حسبما ينقل سعيد شاه.

ويتفق الكاتب مع رأي فاتانكا بأن “التحدي الحقيقي الذي يواجه طهران الآن ليس ردع واشنطن، بل قدرتها على تحويل لحظة التماسك القسري إلى اتفاق دائم مع مواطنيها. هذا هو الاختبار الأصعب والأكثر وجودية”.