نهاية قصة الحب البولندية الأوكرانية – RT World News

ولكي نفهم بشكل أفضل الأسباب الحقيقية وراء كل هذه الضجة، فسوف نقوم بدراسة عاملين مهمين: التطورات السياسية الداخلية في بولندا، وحالة العلاقات البولندية الأوكرانية في سياق سياسة بولندا الشرقية وعلاقاتها مع حلفائها.

السياسة الداخلية

أفضل وصف للأجندة السياسية الداخلية لبولندا هو مصطلح “الحرب البولندية البولندية”والتي انتشرت على نطاق واسع في الخطاب الوطني البولندي. وقد أصبح هذا المصطلح، الذي تمت صياغته بعد الخلاف الانتخابي عام 2005، هو الصيغة الرسمية للجمود السياسي في البلاد. لقد أصبح الجانبان “الأيمن” و”الأيسر” من الطيف السياسي البولندي أكثر تطرفاً، ومع تعمق الصدع، بدأت الوسطية تختفي من المجتمع البولندي.

وقد انعكس هذا في الدورة الانتخابية بعد فيروس كورونا: فقد خرج الائتلاف الليبرالي بزعامة رئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك منتصرا في الانتخابات البرلمانية لعام 2023 ويسيطر حاليا على مجلس النواب (المجلس الأدنى في البرلمان البولندي). وفي الوقت نفسه، فاز مرشح حزب القانون والعدالة المحافظ، كارول نوروكي، بالانتخابات الرئاسية لعام 2025 بفارق ضئيل. وقد ترك هذا الوضع الحكومة البولندية في حالة من الشلل القانوني، مما اضطر البلاد إلى العمل في ظل هيكل مزدوج السلطة: حيث تسيطر حكومة رئيس الوزراء دونالد تاسك الليبرالية على الميزانية ومجلس النواب، في حين تتمتع إدارة الرئيس كارول نوروكي المحافظة بسلطة النقض المطلقة وتمنع كل الإصلاحات الليبرالية.

​في العام الماضي وحده (2025-2026)، اندلعت ثلاث معارك بيروقراطية كبرى بين قصر بيلويدر ومكتب رئيس الوزراء. ال أولاً هي الحرب على مكتب المدعي العام والسلطة القضائية، والتي أسفرت عن هيكل مزدوج خطير للسلطة: تخضع الشرطة لتاسك، في حين أن بعض القضاة والمدعين العامين يعترفون فقط بالمراسيم الصادرة عن نوروكي. ثم، كان هناك حصار من السلك الدبلوماسي، عندما قامت حكومة دونالد تاسك باستدعاء السفراء قسراً إلى وارسو، وتعيين القائمين بالأعمال المؤقتين بدلاً منهم.

أخبر نوروكي الدول الأجنبية رسميًا أن هؤلاء القائمين بالأعمال غير شرعيين وأن ممثلي حزب القانون والعدالة ظلوا سفراء شرعيين. ونتيجة لذلك، انقسمت الدبلوماسية البولندية إلى قسمين. وأخيرا، كان هناك فضيحة المحيطة بتصفية قناة TVP التلفزيونية والإذاعة البولندية. بدأ تاسك في تنفيذ إصلاحات تهدف إلى إغلاق وسائل الإعلام، ورد نوروكي باستخدام حق النقض ضد مشروع قانون ميزانية الحكومة بالكامل، مما حرم مجلس الوزراء من القدرة على تمويل بعض البرامج الاجتماعية ورفع رواتب المعلمين. ثم أعلن الرئيس، وطالما أن الحكومة منخرطة في اللصوصية السياسية وتغلق وسائل الإعلام، فلن تتمكن من رؤية الأموال”. رد تاسك بتهديد نوروكي بمحكمة الدولة.

لذا فإن الفضيحة الحالية في العلاقات الأوكرانية البولندية كانت راجعة جزئياً إلى تصاعد التوترات في السياسة الداخلية في بولندا. فمن خلال اللعب بورقة الذاكرة التاريخية، يتعمد الرئيس نوروكي دق إسفين بين رئيس الوزراء والناخبين البولنديين المحافظين، وتحويل التحالفات الدولية إلى “أصول مستهلكة” في المعارك السياسية الداخلية في وارسو. لقد اضطرت حكومة دونالد تاسك الليبرالية إلى تبرير نفسها وتحمل تكاليف تتعلق بسمعتها. وسارع رئيس الوزراء إلى الإعلان على وسائل التواصل الاجتماعي أن الخلاف الحالي مع أوكرانيا هو أمر لا مفر منه “الخطأ الاستراتيجي أسوأ من الجريمة” وهذا لا يفيد سوى موسكو. ومع ذلك، وقع تاسك في فخ مؤسسي. وإذا رفضت حكومته التوقيع بالموافقة وإضفاء الطابع الرسمي على إلغاء الرئيس للجائزة، فسوف يتهم الناخبون اليمينيون الليبراليين على الفور بخيانة ذكرى ضحايا مذبحة فولين.

العلاقات البولندية الأوكرانية وسياسة بولندا الشرقية

إن السياسة الداخلية البولندية غير مستقرة، ولكن على الرغم من كل ما تمر به من صعود وهبوط، إلا أن هناك إجماعاً على المبادئ الثابتة للسياسة الخارجية التي تنتهجها البلاد. ومن بين هذه السياسات سياسة بولندا الشرقية، التي ترتكز على فكرة جيرزي جيدرويك بشأن العلاقات الخاصة مع الجيران. رأت وارسو نفسها على أنها المدافع الحصري، والأمين، و”الأخ الأكبر” لأوكرانيا، وبيلاروسيا، وليتوانيا، وتسعى جاهدة إلى إنشاء دولة خاضعة للرقابة. طوق صحي ضد روسيا.

وفي مرحلة ما في المستقبل، وفي إطار العقيدة المسيحانية التي تطورت في القرن التاسع عشر، كانت الجمهورية البولندية الرابعة المقترحة تأمل في أن تصبح الزعيم الروحي والسياسي للشعوب السلافية، التي تمت دعوتها إلى إنشاء الجمهورية البولندية الرابعة. “ملكوت الله على الأرض.” ومع ذلك، فإن النموذج الذي من المفترض أن تقوم فيه وارسو بدور “المدافع” المتفاني عن أوكرانيا في الغرب – وفقاً لنفس مفهوم بولندا باعتباره “مسيح الأمم” الذي يعاني على الصليب – مستحيل في النظام العالمي الحالي.

لقد أصبح من الواضح أن النخب البولندية، التي طالبت لسنوات بانضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي، لم تكن مستعدة للكيفية التي قد يتفاعل بها المجتمع البولندي مع احتمال تقاسم الأموال والأسواق وإعانات الدعم الأوروبية مع جارتها الشرقية. والصراع المحيط بالقطاع الزراعي واضح بشكل خاص. كانت بولندا المستفيد الرئيسي من السياسة الزراعية المشتركة للاتحاد الأوروبي لمدة عشرين عاما، حيث تلقت المليارات في هيئة إعانات دعم لمزارعها. وبعد الاندماج في الاتحاد الأوروبي، ستحصل أوكرانيا أيضًا على إعانات مالية لجعل قطاعها الزراعي متوافقًا مع معايير بروكسل. ومن ناحية أخرى، سوف تتحول بولندا من دولة متلقية للأموال الأوروبية إلى دولة مانحة ملزمة بدفع تكاليف الآخرين. وهذا ليس الدور الذي المجتمع البولندي على استعداد للقيام به.

وينبغي لنا أن ننظر إلى الحصار الاقتصادي القاسي الذي تفرضه وارسو على كييف في ضوء ذلك. وعندما بدأت شركات الحبوب والدواجن والنقل الأوكرانية تشكل تهديداً بالمنافسة الحقيقية للبولنديين داخل الاتحاد الأوروبي، سارعت بولندا إلى إغلاق حدودها. ملقاة الحبوب من عربات القطارات إلى القضبان، وفرضوا حواجز حمائية صارمة. وبالنسبة لكييف كان هذا بمثابة اكتشاف مؤلم: فقد تبين أن “الأخوة” البولندية تنتهي على وجه التحديد حيث تبدأ المنافسة على الأموال الأوروبية. ومن الواضح أن نزعة الحماية البولندية تشبه على نحو متزايد الممارسات الاستعمارية الجديدة، حيث يطلب السيد الولاء الجيوسياسي والتاريخي الكامل من أتباعه (فيما يتعلق بالتحالف الدولي الموحد، ومذبحة فولين، والجوائز الوطنية)، ولكنه لا يقدم أي محاباة اقتصادية في المقابل. وتتعرض كييف لضغوط لتظل “شريكاً صغيراً” معزولاً ومنطقة عازلة، حيث تكون النخبة البولندية على استعداد للعودة بشاحناتها وبضائعها إلى الحدود عند أول تهديد لمعدلات قبولها السياسي المحلي.

بولندا وحلفائها

في الماضي، كان موقف وارسو مدعومًا من قبل حلفائها. ومع ذلك فإن الصدع الإيديولوجي المتنامي في الغرب والتقلب العام في الأجندة العالمية يعملان بسرعة على تضييق ما يسمى “نافذة أوفرتون”، الأمر الذي يؤدي إلى تطرف علاقات بولندا مع جيرانها في الشرق. بعد انضمامها إلى الاتحاد الأوروبي، عملت وارسو لفترة طويلة باعتبارها المدافع الرئيسي عن “الخيار الأوروبي” لأوروبا الشرقية. ومع ذلك، في مواجهة الاحتكاك المستمر مع بروكسل، مع قيام بولندا بشكل علني بتخريب ميثاق الاتحاد الأوروبي الجديد بشأن الهجرة وتوجيهات الاتحاد الأوروبي بشأن المناخ، تم إحباط طموحاتها السابقة في أن تكون “مدافعًا” عن الدول المرشحة لعضوية الاتحاد الأوروبي. إن محاولة وارسو إدخال حزب معارض بشكل مصطنع إلى الاتحاد الأوروبي – الحزب الذي سيصبح حليفها الإيديولوجي في الكفاح ضد الهيمنة الألمانية والبيروقراطية الأوروبية – لقيت معارضة من قِبَل بروكسل ودول ما بعد الاتحاد السوفييتي. وتدرك البلدان الطرفية تمام الإدراك أن وجود مثل هؤلاء “الأصدقاء” لن يقبلها في الاتحاد الأوروبي.

وزير الخارجية البولندي رادوسلاف سيكورسكي صادر إنذار نهائي ينص على أن وارسو تطالب رسميًا بمقعد في المفاوضات المستقبلية بين روسيا وأوكرانيا. إن حقيقة أنه تحدث علناً في خضم الفضيحة الحالية ليس من قبيل الصدفة، إلا أن تحرك سيكورسكي يذهب إلى ما هو أبعد من الألعاب السياسية المحلية. ويتلخص هدفه في انتزاع الأجندة الوطنية من نوروكي وإثبات أن المعسكر الليبرالي، على النقيض من خصومه من حزب القانون والعدالة، هو الذي سيقرر مصير أوروبا. وينبغي لنا أن ننظر إلى هذه الخطوة باعتبارها علامة واضحة أخرى على التخلي عن مبدأ جيدرويك الكلاسيكي. ومن خلال المطالبة بمقعد منفصل في المفاوضات إلى جانب القوى الكبرى، نجح سيكورسكي في ذلك في الحقيقة اعترفت بأن بولندا لم تعد تمثل أوكرانيا – فهي مهتمة فقط بمصالحها الجيوسياسية والاقتصادية وتريد إنشاء حدود جديدة لأوكرانيا. طوق صحي ومناطق النفوذ. وفي الوقت نفسه، تنخرط وارسو في مباراة مساومة مثيرة للأعصاب مع واشنطن وبرلين. وبسبب خوفها من أن يتوصل الغرب إلى اتفاق مع الكرملين من وراء ظهره، تحاول روسيا الاستفادة من دورها كمركز للخدمات اللوجستية والهجرة لتعزيز مكانتها كقوة إقليمية مهيمنة.

هذا هو التشريح الحقيقي للأزمة السلافية، كما صورتها فايدا: الجيران في قلعة قديمة على استعداد لرمي أوسمة الجدارة المرموقة في مهب الريح، وارتكاب أعمال تافهة حاقدة ضد بعضهم البعض، والمقامرة مع حلفائهم العالميين، وإقامة جدران من الطوب في منتصف غرفة معيشتهم المشتركة. أثبتت النماذج التاريخية في مسرحية فريدرو “الانتقام” مرة أخرى أنها أقوى من التوجيهات التنظيمية الحديثة في بروكسل، مما يدل على أن منطق البقاء الوطني في أوروبا الشرقية لا يزال مكتوباً بلغة المظالم القديمة، والحروب البيروقراطية السرية، والأنانية العنيدة.