المحكمة العليا تفسح المجال أمام إدارة ترامب لإحياء سياسة الهجرة التقييدية

واشنطن (أ ف ب) – مهدت المحكمة العليا الطريق يوم الخميس أمام إدارة ترامب لإحياء سياسة الهجرة التي كانت تستخدم في السابق لإعادة المهاجرين الذين يطلبون اللجوء على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.

أبطل القضاة، بأغلبية 6 مقابل 3، أمر محكمة أدنى درجة يمنع الممارسة التي حدت من عدد الأشخاص الذين يمكنهم التقدم بطلب للحصول على اللجوء كل يوم، أولاً في عهد إدارة أوباما ثم توسعت خلال الولاية الأولى للرئيس دونالد ترامب.

وقال المناصرون إن هذا التكتيك خلق أزمة إنسانية حيث استقر آلاف الأشخاص في ملاجئ مؤقتة غير آمنة في انتظار دورهم. وقالت إدارة ترامب إنه من الضروري التعامل مع زيادة طالبي اللجوء على الحدود.

هذه السياسة ليست معمول بها الآن، على الرغم من أن السلطات فرضت قيودًا أخرى على طالبي اللجوء.

وقالت الإدارة إن القياس هو أداة حاسمة يستخدمها رؤساء كلا الحزبين ويجب أن تظل متاحة. يقول المحامون الفيدراليون إن الأشخاص الذين تم إبعادهم على الحدود يمكنهم العودة لاحقًا، على الرغم من أن الطوابير كانت تضم آلاف الأشخاص عندما كانت السياسة مطبقة من قبل.

هذه القضية هي واحدة من دعاوى الهجرة العديدة التي يتم النظر فيها هذا المصطلح، بما في ذلك سعي ترامب لإنهاء تقييد حق المواطنة بالولادة وجهود إدارته لإلغاء القيود المفروضة على حق المواطنة بالولادة. تجريد الحماية القانونية المؤقتة للمهاجرين الفارين من عدم الاستقرار والصراع المسلح.

اقرأ المزيد: تسمح المحكمة العليا لإدارة ترامب بإنهاء الحماية القانونية للهايتيين والسوريين

بموجب القانون الفيدرالي، يجب أن يكون المهاجرون الذين يصلون إلى الولايات المتحدة قادرين على تقديم طلب اللجوء وأن يتم فحصهم خوفًا من الاضطهاد في بلدانهم الأصلية.

وقالت وزارة العدل إن الأشخاص الذين أوقفتهم السلطات لم يصلوا إلى البلاد، لذلك لا يتعين على وكلاء الهجرة السماح لهم بالتقدم.

وافقت الأغلبية المحافظة في المحكمة. وكتب القاضي صامويل أليتو: “لا يصل الضيف إلى المنزل عندما يطرق الباب الأمامي”.

لكن محاميي طالبي اللجوء يقولون إن القانون يعني منذ فترة طويلة أنه يجب فحص أي شخص يصل إلى ميناء الدخول، وأن منع الوصول يتجاهل المثل العليا للأمة.

وانشقت القاضية سونيا سوتومايور عن هيئة المحكمة قائلة إن رأي الأغلبية “يطفئ للأسف وبشكل مأساوي نور شعلة تمثال الحرية”.

وفي تبادل غير عادي، أعربت أليتو عن ردها بعد أن انتهت من الحديث. وأعرب عن دهشته لأنها قرأت معارضتها بصوت عالٍ ودافع عن رأيه بالإشارة إلى أن هذه السياسة قد تم استخدامها خلال إدارتين رئاسيتين. وقال أليتو “لن أضيف أي شيء آخر إلى ذلك”.

تم استخدام القياس لأول مرة في عهد الرئيس باراك أوباما عندما ظهرت أعداد كبيرة من الهايتيين عند المعبر الرئيسي إلى سان دييغو من تيخوانا، المكسيك. وتم توسيعه ليشمل جميع المعابر الحدودية من المكسيك خلال فترة ولاية ترامب الأولى في البيت الأبيض.

وانتهت في عام 2020 عندما فرضت الحكومة قيودًا أكبر خلال جائحة فيروس كورونا، وألغاها الرئيس جو بايدن رسميًا في عام 2021.

وفي العام نفسه، وجد قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا أن القياس ينتهك حقوق طالبي اللجوء والقانون الذي يتطلب الفحص. وأكدت لجنة الاستئناف المنقسمة الحكم، لكن ما يقرب من نصف القضاة في المحكمة التي يوجد مقرها في سان فرانسيسكو صوتوا لصالح إعادة النظر فيه، وهي إشارة قوية ربما تكون قد لفتت انتباه المحكمة العليا.

يسمح القانون الأمريكي للأشخاص الذين يلتمسون اللجوء بتقديم طلب اللجوء بمجرد وجودهم على الأراضي الأمريكية، بغض النظر عما إذا كانوا قد جاءوا بشكل قانوني أم لا. للتأهل للحصول على اللجوء، يجب عليهم إظهار الخوف من الاضطهاد في وطنهم لأسباب محددة، مثل العرق أو الدين أو الجنسية أو العضوية في فئة اجتماعية معينة أو الرأي السياسي.

لا يمكن ترحيل الأشخاص الذين حصلوا على اللجوء في نهاية المطاف. يمكنهم العمل بشكل قانوني، وإحضار الأسرة المباشرة، والتقدم بطلب للحصول على الإقامة القانونية وطلب الجنسية.

ساهمت الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس فاطمة حسين في كتابة هذه القصة.