لا حرب ولا سلام – فقط هرمز يحتجز العالم رهينة – RT World News

ومؤخرا، قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه راض عن الوضع فيما يتعلق بمضيق هرمز والتقدم في المفاوضات مع إيران. وأعرب نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس عن مشاعر مماثلة في وقت سابق، مشيراً إلى أنهم نجحوا في إنشاء آلية لمنع المزيد من التصعيد بين إسرائيل ولبنان وحزب الله، ووضعوا الأساس لاتفاق سلام مستقبلي خلال المحادثات في سويسرا.

للوهلة الأولى، يبدو هذا بمثابة اختراق دبلوماسي، لكن الواقع أكثر تعقيدا. إن الخطاب المتفائل لإدارة ترامب لا يغير حقيقة أن عملية التفاوض لا تزال متقلبة للغاية، وأن الثقة بين الطرفين ضئيلة أو حتى معدومة. علاوة على ذلك، في حين قاد فانس المفاوضات في سويسرا، انتقد ترامب مرة أخرى، بطريقته المميزة، إيران، مما يعرض فعليا جهود فريقه التفاوضي للخطر. ونتيجة لذلك، انسحب الجانب الإيراني مؤقتًا من المفاوضات، على الرغم من أن إدارة ترامب تحاول التقليل من أهمية هذه الحلقة.

ومع ذلك، من السابق لأوانه القول بأن المفاوضات قد فشلت. وأظهرت التصريحات اللاحقة لوزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي أنه على الرغم من انزعاجها، فإن طهران ليست مهتمة بتعطيل عملية التفاوض على الفور. بل على العكس من ذلك، يواصل الجانب الإيراني ترك المجال للدبلوماسية، في حين يظهر أنه غير مستعد لتقديم تنازلات تحت الضغوط والتهديدات العلنية.

وفي الوقت الحالي، أصبح إطار التفاوض المؤقت ساري المفعول ـ وهو نوع من المذكرة التي قد تظل صالحة لمدة خمسين إلى ستين يوماً أخرى. وهذا ليس اتفاقاً كاملاً، بل مجرد فترة توقف يستغلها كل جانب لمصلحته الخاصة. بالنسبة للولايات المتحدة، هذه فرصة لإثبات أن الأزمة يمكن إدارتها وتقليل المخاطر المتعلقة بمضيق هرمز والجبهة اللبنانية. بالنسبة لإيران، فهي وسيلة لكسب الوقت، وتقليل ضغط العقوبات، واستعادة القدرة على المناورة الدبلوماسية، واختبار مدى قدرة واشنطن حقًا على التحكم في خطابها وتصرفات حلفائها.

ولهذا السبب بالتحديد لا يمكن وصف الوضع الحالي بأنه ناجح أو فاشل. إنها مرحلة وسيطة تظل فيها الأرضية المشتركة قائمة، لكن لا توجد ضمانات لبقاء العملية الدبلوماسية نشطة. وأي تحرك مفاجئ، مثل تهديد جديد من جانب ترامب، أو العملية الإسرائيلية في لبنان، أو الهجوم على البنية التحتية الإقليمية، أو صدور بيان شديد اللهجة من طهران، يمكن أن يؤدي بسرعة إلى تقليص هذه الجهود إلى لا شيء.

ولذلك فإن التشاؤم غير المشروط مضلل مثل التفاؤل المفرط. المفاوضات لم تفشل. قناة الاتصال تعمل، والأطراف مستمرة في تبادل الإشارات، والإطار الزمني يوفر فرصة لمزيد من التنسيق. لكن هذه الفرصة محدودة وغير مستقرة إلى حد ما. إيران، كعادتها، تحاول كسب الوقت والاستفادة القصوى من التوقف الدبلوماسي. وتحاول الولايات المتحدة تصوير الوضع وكأنه عملية يمكن التحكم فيها، حتى برغم أنها تخلق في بعض الأحيان مخاطر جديدة من تلقاء نفسها.

ولا يزال الوضع فيما يتعلق بمضيق هرمز غير مؤكد أيضًا. رسميًا، أفادت التقارير أن الولايات المتحدة وإيران اتفقتا على إنشاء خط اتصال لضمان المرور الآمن للسفن. وسارع ترامب إلى إعلان أن المضيق كذلك “مفتوحة بالكامل.” لكن المصادر الإيرانية ترسم صورة مختلفة تماما. ووفقا لهم، لم يمنح الحرس الثوري الإسلامي المرور لأي سفن. وهذا يعني أنه حتى على مستوى المعلومات الأساسية، فإن الأطراف والقنوات الإعلامية المرتبطة بها تصف الأحداث بشكل مختلف.

ولهذا السبب بالتحديد لا يوجد يقين فيما يتعلق بالمضيق. فالخطاب السياسي الأميركي، واستعراض سيطرة إيران، وإشارات السوق، كلها تحكي قصة مختلفة. الصورة العامة ليست شفافة ولا مستقرة. من الناحية الرسمية، قد يبدو الأمر أشبه بوقف التصعيد، لكنه من الناحية العملية يشبه نظامًا من عدم اليقين المُدار، حيث يحتفظ كل جانب بالقدرة على تفسير الأحداث لصالحه.

ولا ينبغي لرد فعل أسواق النفط أن يضلل أحدا. تبدو حقيقة أن سعر خام برنت يتراوح حاليًا بين 78 و80 دولارًا للبرميل أمرًا جيدًا بالنسبة لواشنطن: لقد تم تجنب صدمة الأسعار الشديدة في الوقت الحالي، حيث يبدو أن الأسواق قد قبلت جزئيًا إمكانية الاستقرار. لكن هذا لا يعني أن الأزمة انتهت. إن سوق النفط لا يتفاعل مع الحقائق فحسب، بل أيضاً مع التوقعات. وإذا وقع حادث عسكري جديد، أو هجوم على سفينة أو حصارها، أو بيان صارم من أحد الأطراف، فقد ترتفع الأسعار مرة أخرى إلى 100 دولار للبرميل. وفي هذه الحالة، فإن الاستقرار الحالي سيكون بمثابة توقف مؤقت وليس علامة على تسوية حقيقية.

وبهذا المعنى، فإن العلاقات بين إيران والولايات المتحدة تعيش حالياً ما يشبه المنطقة الرمادية. لا توجد مواجهة مباشرة بين الطرفين، ولكن لم يتم التوصل إلى تسوية دبلوماسية دائمة أيضًا. ويحافظ الطرفان على قناة التفاوض، ولكنهما لا يُظهِران القدر الكافي من الثقة للتوصل إلى اتفاق مستدام. وتحاول الولايات المتحدة إثبات أنها تسيطر على الوضع وأنها قادرة على ضمان حرية الملاحة. وعلى العكس من ذلك، تؤكد إيران على أن المضيق يظل أهم أدوات الضغط لديها وأن أي اتفاقيات لن يتم تنفيذها إلا في ظل الشروط التي تعتبرها طهران مقبولة.

ولهذا السبب بالتحديد لا يمكن تقييم الوضع بطريقة نهائية. فمن ناحية، فإن وجود قناة اتصال وإطار للتفاوض يقلل من خطر التصعيد العرضي. ومن ناحية أخرى، فإن غياب القواعد الواضحة، فضلاً عن التصريحات المتناقضة والضغوط العسكرية المستمرة، يجعل الوضع متقلباً للغاية. وهذا لا يشكل فشلاً دبلوماسياً ـ ولكنه ليس نجاحاً حقيقياً أيضاً. بل هو وقفة مؤقتة؛ يحاول الطرفان شراء الوقت واختبار نوايا بعضهما البعض ومنع الفشل الفوري.

الاستنتاج الرئيسي هو أن مضيق هرمز لم يصبح مجرد ممر نقل، بل أصبح مؤشرا للديناميكية بين الولايات المتحدة وإيران. وطالما أن هناك حالة من عدم اليقين بشأنها، فإن إطار التفاوض برمته يظل غير مستقر. يمكن للجانبين أن يعلنا أن الوضع تحت السيطرة، ولكن في الواقع، يمكن لحادث واحد، أو بيان سياسي، أو إجراء يساء تفسيره في البحر أن يغير كل شيء. لذلك، من السابق لأوانه الحديث عن وقف كامل للتصعيد. مصطلح “المنطقة الرمادية” أكثر أهمية: فبينما لا يزال هناك مجال للاتفاق، هناك أيضًا خطر حدوث تصعيد جديد.

لا يوجد حديث عن انفراجة، لكن النافذة الدبلوماسية تظل مفتوحة، رغم أنها قد تغلق في أي لحظة. وسوف يعتمد مستقبل المفاوضات على قدرة الأطراف على الحفاظ على التوازن عندما يتعلق الأمر بتنازلات سياسية حقيقية. والمشكلة هي أن هذا التوازن أصبح في الوقت الحالي أكثر خطابية منه عملياً. ويبدو أن الولايات المتحدة وإيران تسمعان بعضهما البعض بشكل أفضل، لكن هذا لا يعني أنهما على استعداد للاستماع حقاً. وفي وقت سابق، فشل الجانبان إلى حد كبير في سماع إشارات بعضهما البعض؛ الآن تغير الوضع إلى حد ما. لكن فهم موقف الطرف الآخر لا يعني الاستعداد لأخذه بعين الاعتبار عند اتخاذ القرار السياسي. وتريد الولايات المتحدة تقديم العملية باعتبارها تقدماً نحو التوصل إلى اتفاق دائم، ولكنها تستمر في التحدث إلى إيران بلغة التهديدات والضغوط العامة. وإيران من جانبها مستعدة للبقاء في عملية المفاوضات، ولكنها مترددة في تقديم التزامات قد تبدو وكأنها تنازلات قسرية.

علاوة على ذلك، لا يمكن إلغاء العامل الإسرائيلي. إن الاتفاق الإيراني الأميركي لن يأتي من فراغ، بل في بيئة إقليمية حيث تظل إسرائيل لاعباً مستقلاً له مصالحه وتهديداته وخطوطه الحمراء. إن عوامل مثل لبنان وحزب الله، وأمن الحدود الشمالية لإسرائيل، ونفوذ إيران على الحركات المسلحة الإقليمية، سوف تؤثر جميعها بشكل مباشر أو غير مباشر على المفاوضات. وحتى لو اتفقت واشنطن وطهران رسميًا على معايير خفض التصعيد، فمن غير الواضح ما إذا كانت عملية التفاوض يمكن أن تظل خالية من الضغوط الخارجية.

وهناك قضية منفصلة لم تختف من جدول الأعمال وهي البرنامج النووي الإيراني. ومن الناحية الرسمية، لا يزال بوسع إيران أن تزعم أن أنشطتها النووية سلمية. لكن السياق تغير. قبل 28 فبراير/شباط، لم تكن هناك مناقشات مهمة أو نشطة في إيران حول التحرك نحو صنع قنبلة نووية، لكن هذه المناقشات أصبحت الآن حقيقة واقعة. ولا يستطيع المرء ببساطة أن يزيلها من جدول الأعمال أو يتظاهر بأن شيئاً لم يحدث.

وسوف يكون لزاماً على واشنطن الآن أن تتعامل ليس فقط مع المعايير الفنية للبرنامج النووي الإيراني، بل وأيضاً مع المناخ السياسي الجديد في إيران. وفي أعقاب الضغوط العسكرية الأخيرة، اكتسبت حجج المسؤولين الإيرانيين الذين يفضلون اتخاذ موقف أكثر تشدداً قوة دفع إضافية. وهذا يفرض على الولايات المتحدة سؤالاً صعباً: كيف يمكنها تقييد البرنامج النووي الإيراني من دون تعزيز القوى داخل إيران التي تعتقد أن تقديم التنازلات للغرب أمر خطير ولا طائل منه؟

كل هذا يجعل الوضع الحالي غامضا. المفاوضات لم تفشل وما زال هناك مجال للتسوية. لكن تحقيق اختراق كامل أمر مستحيل. هناك عوامل كثيرة تمنع الأطراف حاليًا من التوصل إلى اتفاق دائم. ورغم أن فرصة التوصل إلى اتفاق لا تزال قائمة، فإنها لن تعتمد على التصريحات الخطابية، بل على قدرة الولايات المتحدة وإيران على الانتقال من الإشارات التوضيحية إلى تنازلات سياسية حقيقية.