المحكمة العليا ترفض قيود ترامب على حق المواطنة بالولادة

واشنطن (أ ف ب) – أيدت المحكمة العليا يوم الثلاثاء مفهوما واسعا للجنسية الصحيحة بالولادة، ورفضت الأمر التنفيذي للرئيس دونالد ترامب الذي أعلن أن الأطفال المولودين لأشخاص موجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو مؤقت ليسوا مواطنين أمريكيين.

واعتمد القضاة على فهم راسخ منذ فترة طويلة للتعديل الرابع عشر، الذي تم تبنيه بعد الحرب الأهلية، والقوانين الفيدرالية الأحدث في الحكم بأن أي شخص ولد في البلاد، مع استثناءات محدودة للغاية، هو مواطن.

يشاهد: تحليل الحجج بينما تستمع المحكمة العليا إلى قضية حق المواطنة بالولادة

وقد تم حظر القيود التي فرضها الرئيس الجمهوري من قبل العديد من المحاكم الابتدائية ولم تدخل حيز التنفيذ في أي مكان في الولايات المتحدة

خلال المرافعات في أبريل/نيسان، شكك القضاة المحافظون والليبراليون على حد سواء في شرعية الأمر في قضية بالغة الأهمية تضخمت بسبب حضور ترامب غير المسبوق في قاعة المحكمة.

وتمثل هذه القضية اختبارًا آخر لتأكيدات ترامب على السلطة التنفيذية التي تتحدى سابقة طويلة الأمد لمحكمة ذات أغلبية محافظة ووجهة نظر قوية للسلطة الرئاسية التي حكمت إلى حد كبير لصالحه. وفي الاستثناءات الملحوظة التي لم تفعلها المحكمة، رد ترامب بانتقادات شخصية صارخة للقضاة.

: التحقق من صحة ترامب بشأن حق المواطنة بالولادة وسياحة الولادة قبل أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات

وحكم القضاة في استئناف ترامب لحكم محكمة أدنى درجة في نيو هامبشاير ألغى قيود الجنسية.

ويعد أمر المواطنة بحق الولادة، الذي وقعه ترامب في اليوم الأول من ولايته الثانية، جزءًا من حملة واسعة النطاق تشنها إدارته ضد الهجرة.

كانت حق المواطنة بالميلاد أول سياسة تتعلق بالهجرة لترامب تصل إلى المحكمة لإصدار حكم نهائي. وكان القضاة قد أسقطوا في السابق الرسوم الجمركية العالمية التي فرضها ترامب بموجب قانون سلطات الطوارئ الذي لم يتم استخدامه بهذه الطريقة من قبل.

وكان رد فعل ترامب غاضبا على قرار الرسوم الجمركية الذي اتخذ في أواخر فبراير، قائلا إنه يخجل من القضاة الذين حكموا ضده ووصفهم بأنهم غير وطنيين.

: التحقق من التحديات التي تواجهها إدارة ترامب فيما يتعلق بالجنسية الصحيحة بالولادة

ويبدو أيضًا أنه يدرك أن المحكمة من المرجح أن تحكم ضده بشأن حق المواطنة بالولادة أيضًا، مستخدمًا منصته “الحقيقة الاجتماعية” لانتقاد “القضاة والقضاة الأغبياء” والنساء الحوامل الأثرياء من الصين وأماكن أخرى اللاتي يأتين إلى الولايات المتحدة للولادة حتى يحصل أطفالهن حديثي الولادة على الجنسية الأمريكية.

وكان أمر ترامب ليقلب وجهات النظر السائدة على نطاق واسع بأن التعديل الرابع عشر يمنح الجنسية لكل شخص ولد في الولايات المتحدة، باستثناء أطفال الدبلوماسيين الأجانب وأولئك الذين ولدوا في قوة احتلال أجنبية.

كان الهدف من التعديل هو ضمان حصول السود، بما في ذلك العبيد السابقين، على الجنسية، على الرغم من أن بند المواطنة مكتوب على نطاق أوسع. وجاء في نص القرار أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون في الولايات المتحدة ومواطني الولاية التي يقيمون فيها”.

وفي سلسلة من القرارات، ألغت المحاكم الابتدائية الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب باعتباره غير قانوني. وقد استندت هذه القرارات إلى حكم المحكمة العليا الصادر عام 1898 في قضية وونغ كيم آرك، والذي نص على أن الطفل المولود في الولايات المتحدة لمواطنين صينيين هو مواطن.

زعمت إدارة ترامب أن النظرة الشائعة للمواطنة خاطئة، مؤكدة أن أطفال غير المواطنين “لا يخضعون للولاية القضائية” للولايات المتحدة، وبالتالي لا يحق لهم الحصول على الجنسية.

أكثر من ربع مليون طفل يولدون في الولايات المتحدة كل عام سيتأثرون بالأمر التنفيذي، وفقًا لبحث أجراه معهد سياسات الهجرة ومعهد البحوث السكانية بجامعة ولاية بنسلفانيا.

وفي حين ركز ترامب إلى حد كبير على الهجرة غير الشرعية في خطابه وأفعاله، فإن قيود حق المواطنة بالولادة كانت ستنطبق أيضًا على الأشخاص الموجودين بشكل قانوني في الولايات المتحدة، بما في ذلك الطلاب والمتقدمين للحصول على البطاقات الخضراء، أو وضع الإقامة الدائمة.