تفرض المحكمة العليا قيودًا على إنفاق الأحزاب في الانتخابات الفيدرالية، وتدعم استئناف الحزب الجمهوري

واشنطن (أ ف ب) – ألغت المحكمة العليا يوم الثلاثاء القيود المفروضة على مقدار ما يمكن للأحزاب السياسية إنفاقه بالتنسيق مع المرشحين للكونغرس والرئيس، مما ألغت قانون الانتخابات الفيدرالية الذي مضى عليه أكثر من 50 عامًا.

وبدافع من الدعوى القضائية التي رفعها الجمهوريون والتي تضم نائب الرئيس جي دي فانس، كان قضاة المحكمة المحافظون مرة أخرى في أغلبية القرار الأخير الذي قلب القيود التي فرضها الكونجرس على جمع الأموال وإنفاقها للتأثير على الانتخابات. وقد فتح قرار المحكمة الصادر عام 2010 بعنوان “المواطنون المتحدون” الباب أمام إنفاق مستقل غير محدود في الانتخابات الفيدرالية.

يستمع: يبدو أن المحكمة العليا تدعم الاستئناف الجمهوري لإنهاء القيود على إنفاق الأحزاب في الانتخابات الفيدرالية

وتنبع القيود المفروضة على إنفاق الحزب من الرغبة في منع كبار المانحين من الالتفاف على الحدود القصوى للمساهمات الفردية للمرشح من خلال توجيه مبالغ غير محدودة إلى الحزب، على أساس أن الأموال سيتم إنفاقها نيابة عن المرشح.

وكانت المحكمة العليا قد أيدت هذه الحدود من قبل في عام 2001.

ورفعت اللجان الجمهورية لمرشحي مجلسي النواب والشيوخ الدعوى القضائية في أوهايو عام 2022، وانضم إليها فانس، الذي كان آنذاك عضوًا في مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو، ثم النائب. ستيف شابوت.

وبعد أن تولى الرئيس دونالد ترامب منصبه لفترة ولايته الثانية، تخلت لجنة الانتخابات الفيدرالية عن دفاعها عن القانون وانضمت إلى الجمهوريين في المطالبة بإلغائه.

ودعا الديمقراطيون المحكمة إلى دعم القانون، على الرغم من وجود اتفاق واسع النطاق على أن حدود الإنفاق أضرت بالأحزاب السياسية في عصر الإنفاق غير المحدود من قبل المنظمات الأخرى.

في العام الماضي، تراوح الإنفاق الحزبي المنسق لسباقات مجلس الشيوخ من 127200 دولار في العديد من الولايات ذات الكثافة السكانية الصغيرة إلى ما يقرب من 4 ملايين دولار في كاليفورنيا، الولاية الأكثر اكتظاظًا بالسكان. بالنسبة لسباقات مجلس النواب، كانت الحدود 127200 دولار في الولايات التي بها ممثل واحد فقط و63600 دولار في كل مكان آخر.

ظهرت الانقسامات الراسخة بين القضاة الليبراليين والمحافظين بشأن القيود المفروضة على تمويل الحملات الانتخابية عندما استمعت المحكمة إلى المرافعات في ديسمبر/كانون الأول.

وقالت القاضية سونيا سوتومايور، المنشقة عن منظمة سيتيزنز يونايتد وغيرها من قضايا أموال الحملات الانتخابية التي رفعتها المحكمة: “في كل مرة نتدخل فيها في تصميم الكونجرس، فإننا نجعل الأمور أسوأ”.

وعلى النقيض من ذلك، وصف القاضي صامويل أليتو، عضو أغلبية المواطنين المتحدين، القرار بأنه “مسيء للغاية، وأعتقد أنه تم الافتراء عليه بشكل غير عادل”. وقال أليتو إن تأثير القرار كان “تحقيق تكافؤ الفرص”، من خلال توسيع الحق في الإنفاق الحر الذي كان في السابق مملوكًا لشركات الإعلام فقط.