توصلت الدراسة إلى أن القاعدة الصناعية الأمريكية أصبحت أقوى بالنسبة للإنتاج في زمن الحرب

كما الصراعات الأخيرة تستهلك الأسلحة بمعدل شرس، أمريكا قاعدة صناعية دفاعية أصبحت الولايات المتحدة أكثر استعداداً لتحمل حرب كبرى، وفقاً لتقرير جديد.

“الاتجاهات تتحرك في الاتجاه الصحيح”، كما يقول جيري ماكجين، الذي شارك في تأليف التقرير يذاكر وقال مركز التحليل الاستراتيجي والدولي لـ Defense News.

ومع ذلك، فإن الدراسة – التي توصف بأنها تقرير مرحلي عن الإصلاحات في تصنيع الدفاع ونظام الاستحواذ – لا يزال هناك العديد من المشاكل في التكثيف والاستدامة الإنتاج في زمن الحرب.

على سبيل المثال، “وفقًا لعدة مقاييس – المهل الزمنية للتصنيع، ومخزونات الذخائر والمواد الحيوية، و الموردين حذر التحليل الذي أجراه مركز CSIS للقاعدة الصناعية من أن القاعدة الصناعية الأمريكية أمامها طريق طويل لتقطعه لتحقيق المرونة.

لقد وجدت CSIS تحسينات قابلة للقياس منذ نوفمبر 2025، عندما أعلن وزير الدفاع بيت هيجسيث تعهد “لتحويل نظام الاستحواذ بأكمله للعمل على أساس زمن الحرب”.

كما وعد هيجسيث أيضًا “بإلهام الصناعة الأمريكية لتصبح قاعدة صناعية في زمن الحرب تركز على السرعة والحجم”.

والأكثر إثارة للدهشة هو عدد الشركات الجديدة في مجال الدفاع.

وأشار مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية إلى أن “ما يقرب من 10000 شركة جديدة دخلت السوق في العامين الماضيين، وحصلت الشركات غير التقليدية على أكثر من 120 مليار دولار من الالتزامات التعاقدية في السنة المالية 2025، مما أضاف المنافسة والابتكار إلى القطاع”. “لقد ارتفعت التزامات عقود الذخائر بنسبة 330 بالمائة منذ السنة المالية 2010. وبسبب هذا الطلب المتزايد ونضوب المخزونات، يوقع البنتاغون اتفاقيات متعددة السنوات مع منتجي وموردي الذخائر على نطاق تاريخي.”

ويستجيب الجيش أيضًا للمخزونات المستنفدة من الأسلحة الموجهة باهظة الثمن التي استهلكتها حروب إيران وأوكرانيا بسرعة.

خصص طلب ميزانية البنتاغون لعام 2027 للذخائر 49% للذخائر منخفضة التكلفة – والتي تم تعريفها على أنها تكلف أقل من 600 ألف دولار للقطعة الواحدة – وترتفع هذه النسبة إلى 70% بحلول عام 2031.

وتعمل الولايات المتحدة أيضًا على تعزيز سلسلة التوريد الدفاعية الخاصة بها، مثل “اتفاقيات الشراء المتعددة السنوات، والاستثمارات المباشرة بين الموردين، ومسارات الاستحواذ الأصغر حجمًا”، فضلاً عن الاستثمار في شركات الدفاع مثل L3Harris Missile Solutions، وفقًا لمركز CSIS.

ومع ذلك، في حين أن هذا يشير إلى التزام الحكومة بالإنتاج الدفاعي، فإنه “يؤدي أيضًا إلى تعقيد الديناميكيات التنافسية داخل الصناعة حيث يسعى الوافدون الجدد والموردين الراسخون على حد سواء إلى تلبية الطلب المتزايد بسرعة على الذخائر على نطاق واسع”.

ومن الجدير بالملاحظة أيضًا الاستثمار الفيدرالي في المعادن النادرة، والذي شهد ارتفاع الإنتاج من 95 طنًا في عام 2022، إلى 8900 طن في عام 2025. ومع ذلك، “استغرق تآكل القدرة الإنتاجية المحلية للأتربة النادرة وصعود السيطرة الصينية عقودًا من الزمن، وسوف يستغرق الأمر عدة سنوات من الجهود المتواصلة من قبل الولايات المتحدة وحلفائها لبناء القدرة الإنتاجية لهذه المدخلات الدفاعية الرئيسية وتوسيع نطاقها واستدامتها”.

كما أصبحت صادرات الأسلحة الأميركية، أو المشاريع التعاونية المتعددة الجنسيات مثل المقاتلة إف-35، إحدى ركائز صناعة الدفاع الأميركية. وقد تضاعفت المبيعات العسكرية الأجنبية أكثر من ثلاثة أضعاف، من أقل من 20 مليار دولار في عام 2015 إلى أكثر من 80 مليار دولار في عام 2025.

تريد إدارة ترامب المضي قدمًا في هذا الأمر مع “استراتيجية أمريكا أولاً لنقل الأسلحة” تم إطلاقه في فبراير 2026.

وأعلن الأمر التنفيذي للبيت الأبيض أن “الولايات المتحدة ستستخدم المشتريات ورأس المال الأجنبي لدعم إعادة التصنيع المحلي، وتوسيع الطاقة الإنتاجية، وتحسين مرونة القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية”.

في نهاية المطاف، تستطيع الحكومة الفيدرالية السيطرة على الإنتاج الدفاعي من خلال المنتجات التي تطلبها، والأسعار التي ترغب في دفعها، والحوافز التي تقدمها.

قال ماكجين: “إنه احتكار شراء”. “الحكومة هي التي تحدد السوق. ويمكن للحكومة تنظيم السوق. لذلك، إذا أرادت الحكومة نتائج مختلفة، فإنها تغير طريقة شرائها.”