ما يجب معرفته عن القواعد والتكنولوجيا الجديدة وراء الدعوات الأكثر إثارة للجدل في كأس العالم

أتلانتا (ا ف ب) – لقد كانت لحظة أخرى لتغيير قواعد اللعبة في كأس العالم وكان لها علاقة بإعادة البث التلفزيوني في غرفة بعيدة أكثر من لحظة التألق في الملعب.

كان طرد السويسري بريل إمبولو في مباراة ربع النهائي يوم السبت ضد الأرجنتين هو أحدث استدعاء ربما ترك المشجعين في حيرة من أمرهم، لأسباب ليس أقلها الاسم المربك للقانون الذي تم تطبيقه حديثًا والذي أدى إلى تغيير مسار المباراة.

يطلق عليه قاعدة “الهوية الخاطئة”. ومع ذلك، من الناحية الفنية، لم يحصل إمبولو على البطاقة الصفراء الثانية، مما أدى إلى حصوله على بطاقة حمراء، بسبب خطأ في تحديد الهوية. كان ذلك لأن الحكم جواو بينهيرو لم يلاحظ في الوقت الحقيقي أن المهاجم تظاهر بارتكاب خطأ أثناء التحام من الأرجنتيني لياندرو باريديس.

حصل باريديس في البداية على بطاقة صفراء، وهو عامل رئيسي. بموجب قواعد FIFA، نظرًا لأنه تم عرض بطاقة على باريديس، يمكن لحكم الفيديو المساعد (VAR) التدخل والتوصية بأن يقوم الحكم الميداني بمراجعة الشاشة الجانبية.

: بأي لغة: يستمع المتحدثون باللغة الإنجليزية إلى بث كأس العالم باللغة الإسبانية

وبعد المراجعة اعتبر الحكم أن إمبولو ارتكب “محاكاة واضحة” وأشهر له البطاقة الصفراء الثانية وطرده.

تنص القواعد على أن تقنية VAR يمكنها المساعدة عندما يعاقب الحكم “الفريق الخطأ بسبب مخالفة تؤدي إلى إظهار بطاقة حمراء أو صفراء للاعب الخطأ”.

وكانت هذه نقطة محورية في المباراة، حيث جاءت بعد خمس دقائق من تقدم سويسرا 1-1. وفازت الأرجنتين 3-1 بعد الوقت الإضافي.

وقال مراد ياكين مدرب سويسرا: “الحكم اتخذ القرار الخاطئ”. “أعلم أنهم سيحمون حكمهم لكن هذه القاعدة دمرت مباراتنا اليوم، وهو أمر مؤلم للغاية، والخروج بهذه الطريقة مؤلم للغاية”.

وهذه ليست المرة الأولى في كأس العالم التي تعترض فيها الفرق على القواعد أو التكنولوجيا الجديدة.

ألمانيا غاضبة من الهدف غير المحتسب

ساهمت اللوائح المشددة حديثًا في إقصاء ألمانيا المفاجئ من دور الـ 32.

تم إلغاء هدف المدافع جوناثان تاه الذي كان من المحتمل أن يفوز في المباراة في الوقت الإضافي ضد باراجواي بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد بسبب خطأ على حارس المرمى أورلاندو جيل.

وأظهرت الإعادة التلفزيونية أن الألماني فالديمار أنطون يدفع جيل إلى الأرض، لكن الحد الأدنى من الاتصال أدى إلى انتقادات للقرار. وقال بييرلويجي كولينا رئيس الحكام في الفيفا إنه تم إبلاغ المسؤولين بمعاقبة الحوادث عندما يحاول اللاعبون منع المنافسين وعدم القيام بأي محاولة للعب الكرة، خاصة عندما يتعلق الأمر بحراس المرمى.

وخسرت ألمانيا المباراة بركلات الترجيح، حيث سدد تاه ركلة جزاء حاسمة فوق العارضة.

وقد يكون للإقصاء تأثير مزلزل على كرة القدم الألمانية، مع استقالة المدرب جوليان ناجلزمان وتوقعات بتولي يورغن كلوب المسؤولية.

كرة عالية التقنية تكلف كرواتيا

من المرجح أن تطارد عبارة “تكنولوجيا الكرة المتصلة” لوكا مودريتش وكرواتيا لسنوات قادمة.

كلفت كرة القدم عالية التقنية المزودة بـ “أجهزة استشعار متقدمة” المستخدمة في كأس العالم، كرواتيا هدف التعادل المتأخر المثير أمام البرتغال في دور الـ 32.

اعتقد يوسكو جفارديول أنه سجل في الوقت الإضافي ليجعل النتيجة 2-2، لكن تم إلغاء الهدف بداعي التسلل بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد لأن أجهزة الاستشعار داخل الكرة التقطت أدنى لمسات من الكرواتي إيجور مانتانوفيتش في بناء الهجمة التي لم تكن مرئية بالعين المجردة أو حتى إعادة تشغيل الفيديو.

: أصيب النجم الأمريكي كريستيان بوليسيتش بكسر في ساقه خلال خسارة كأس العالم أمام بلجيكا

وقال الفيفا إن أجهزة الاستشعار الموجودة داخل الكرة، والتي تلتقط البيانات 500 مرة في الثانية، تم ضبطها بدقة لتكون “قادرة على تحديد أي اتصال بسيط… مما يسمح للمسؤولين بمستوى غير مسبوق من البيانات لاتخاذ قرارات سريعة ودقيقة”.

ولم يكن مدرب كرواتيا زلاتكو داليتش، الذي استقال منذ ذلك الحين، معجبا بالأمر.

وقال: “كل هذه القرارات تحرمنا من متعة كرة القدم”.

مصر حزينة أمام الأرجنتين

لقد كانت تتشكل لتكون واحدة من أعظم مفاجآت كأس العالم. تقدمت مصر 2-0 على حاملة اللقب الأرجنتين في دور الـ16 وكان من الممكن أن تتقدم 3-0 لولا تقنية VAR.

ومع تعادل النتيجة 1-0 في الشوط الثاني، أنهى اللاعب المصري مصطفى زيكو هجمة كاسحة. لكن الاحتفالات الصاخبة توقفت عندما تم تأكيد خطأ على الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز في وقت سابق من هذه الخطوة من خلال مراجعة الفيديو وتم إلغاء الهدف.

وحققت الأرجنتين عودة مذهلة متأخرة لتفوز 3-2.

أطلق مدرب منتخب مصر حسام حسن خطبة غاضبة.

وقال “لقد عانينا من الظلم”.

وذهب الاتحاد المصري لكرة القدم إلى أبعد من ذلك.

وأضاف: “أثارت عدة حوادث رئيسية مخاوف جدية وتركت تساؤلات عميقة حول مدى اتساق وعدالة القرارات التي أثرت بشكل مباشر على مسار اللعبة”.

: تم استهداف إنفانتينو من FIFA بشكوى إلى هيئة الأخلاقيات الأولمبية بعد ضغط ترامب على حظر بالوغون

وأثيرت تساؤلات حول مقدار الوقت بين الخطأ على مارتينيز، الذي حدث في عمق نصف ملعب مصر، والهدف في الطرف الآخر من الملعب.

ورد رئيس حكام الفيفا كولينا على الانتقادات قائلا إنه “لا يوجد حد محدد فيما يتعلق بالمسافة من المرمى أو مقدار الوقت بين الحادث والهدف”.

وأضاف: “لا يمكن لأحد أن يشكك في نزاهة حكام مباريات كأس العالم”.

ضربة مزدوجة للنرويج أمام إنجلترا

تم استدعاء المستشعر عالي التقنية للعمل مرة أخرى عندما فازت إنجلترا على النرويج 2-1 في الدور ربع النهائي.

كان اللاعبون والموظفون النرويجيون مصرين على أن الكرة اصطدمت بكابل يعلق الكاميرات العلوية في الفترة التي سبقت هدف التعادل الذي سجله جود بيلينجهام في الشوط الأول. ولو حدث ذلك لكان اللعب قد توقف.

لكن الفيفا أصر على عدم وجود أي اتصال، قائلاً إن المستشعر “لم يُظهر أي ذروة في نبضات قلب الكرة عندما تكون في الهواء، وبالتالي لا يوجد دليل على أن الكرة لمست السلك العلوي”.

كما تم إلغاء هدف للنرويج عندما كانت النتيجة 1-1 بعد أن رصدت تقنية VAR خطأ من إيرلينج هالاند على إليوت أندرسون الإنجليزي. جاءت المخالفة قبل تنفيذ الضربة الركنية، وبموجب القواعد الجديدة لمحاولة الحد من الأخطاء التي ترتكبها الفرق المهاجمة أثناء تنفيذ الركنية، يُسمح لـ VAR بالتدخل فيما يتعلق بالحوادث التي تحدث حتى قبل ركل الكرة.