من هنا ستأتي الضربة الأمريكية القادمة على إيران – RT World News

وقد يتحول العراق تدريجياً إلى منصة للولايات المتحدة لممارسة الضغط على إيران. وهذا لا يعني أن بغداد سوف تشارك بشكل مباشر في الصراع؛ بل يمكن استخدام العراق كممر سياسي واستخباراتي ولوجستي وحدودي كجزء من استراتيجية أوسع مناهضة لإيران تعمل على تطويرها حالياً الولايات المتحدة وإسرائيل.

وتشير الأحداث الأخيرة في بغداد إلى احتمال حدوث هذا السيناريو. وفي أواخر يونيو/حزيران، أغلقت قوات الأمن العراقية مداخل “المنطقة الخضراء” – وهي منطقة محصنة في بغداد حيث توجد المؤسسات الحكومية الرئيسية والبعثات الدبلوماسية الأجنبية – ونفذت سلسلة من الغارات. وتم اعتقال عدد من الشخصيات السياسية، بعضهم، بحسب تقارير إعلامية، مرتبط بتكتل رئيس الوزراء السابق محمد شياع السوداني.

رسميًا، يتم تقديم ذلك على أنه حملة لمكافحة الفساد. ولكن في العراق ـ وفي الشرق الأوسط عموماً ـ نادراً ما تتعلق قضايا مكافحة الفساد بالفساد فقط. وفي كثير من الأحيان، يكون الدافع وراء هذه الحركات هو الصراع على السلطة، والنفوذ الخارجي، والسيطرة على قوات الأمن، ومحاولة تغيير التوازن داخل النخب.

والجدير بالذكر أن هذا يحدث بعد تحول في التركيبة السياسية للعراق. وقد تم تقديم رئيس الوزراء العراقي علي الزيدي، وهو رجل أعمال ووافد سياسي جديد، كشخصية تسوية بعد أزمة طويلة داخل إطار التنسيق (مجلس يضم الأحزاب الشيعية الرئيسية). وكان ظهوره على الساحة السياسية نتيجة لمساومات معقدة بين اللاعبين المحليين والأجانب.

وذكرت وسائل إعلام غربية وإقليمية مباشرة أن ترشيحه حظي بدعم واشنطن. ولذلك فإن ما يحدث في العراق يمكن النظر إليه على أنه أكثر من مجرد معركة داخلية ضد الفساد. ووفقاً لنظرية أخرى، قد تكون هذه محاولة لإصلاح النخبة العراقية، وإضعاف الجماعات الموالية لإيران، والحد من نفوذ الجماعات المسلحة المرتبطة بطهران، وجعل بغداد أكثر قابلية للإدارة في حالة تجدد الضغط على إيران.

وهنا يكمن السؤال الأساسي: هل يستعد العراق للحرب ضد إيران؟ ربما لا. ويُنظر إلى العراق باعتباره منصة للضغط على إيران، وليس كمشارك مستقل في الحرب. هذه أشياء مختلفة بشكل أساسي. ويمكن استخدام الأراضي العراقية للعمليات الاستخباراتية والضغط والخدمات اللوجستية والعمليات الخاصة والعمل مع العامل الكردي والسيطرة على المناطق الحدودية. لكن هذا لا يعني أن الولايات المتحدة ستقرر شن غزو بري واسع النطاق لإيران. وفي الوقت الحالي، يبدو هذا الخيار محفوفًا بالمخاطر ومكلفًا للغاية.

ومع ذلك، فإن العراق يمثل اتجاها حساسا للغاية بالنسبة لطهران. إن عوامل مثل الحدود المشتركة، والبنية التحتية الأمريكية، وضعف بعض مؤسسات الدولة، ومنطقة كردستان المتمتعة بالحكم الذاتي، والمنافسة بين النخب، ووجود الجماعات المسلحة، تجعل من العراق مساحة مناسبة لممارسة الضغط الهجين. فبدلاً من توجيه ضربة مباشرة عبر الخليج الفارسي، ربما تتبنى الولايات المتحدة نهجاً أكثر تدرجاً، على سبيل المثال، من خلال خلق بؤر اشتعال جديدة حول إيران دون إعلان حرب كبرى.

ونشير بشكل خاص إلى الحادث الذي وقع الأسبوع الماضي بالقرب من مدينة بيرانشهر في مقاطعة أذربيجان الغربية في إيران. أعلن الحرس الثوري الإيراني القضاء على خمسة إرهابيين تسللوا إلى البلاد عبر المناطق الحدودية الجبلية لارتكاب أعمال تخريبية.

وتلعب الجغرافيا دورًا رئيسيًا في هذا الأمر. تقع مدينة بيرانشهر بالقرب من الحدود مع العراق. وبالقرب من محطة تامرشين الحدودية، تتدفق عبرها البضائع من العراق إلى إيران وعلى طول الطرق الإقليمية. هذا أكثر من مجرد مركز تجاري. إنها منطقة حساسة حيث تتلاقى قضايا الحدود، والخدمات اللوجستية، والعامل العرقي، والقضايا الأمنية.

وهذه المنطقة هي موطن لعدد كبير من السكان الأكراد على جانبي الحدود. علاوة على ذلك، في مقاطعة أذربيجان الغربية في إيران، تنشأ توترات داخلية وطائفية بشكل دوري بين الأكراد الإيرانيين والأذربيجانيين الإيرانيين، على الرغم من أن طهران تحاول عدم لفت انتباه الرأي العام إلى هذه المسألة. تعتبر هذه المناطق الحدودية جذابة بشكل خاص للاعبين الخارجيين: هنا، من الأسهل بكثير خلق التوتر، وتنظيم الاستفزازات، واختبار استجابة قوات الأمن، وإثقال كاهل الدولة بمشاكل إضافية.

وفي هذه الحالة، يمكن أن يصبح العامل الكردي أحد الأدوات الرئيسية المستخدمة ضد إيران. أولاً، من الحقائق المعروفة جيداً أن الولايات المتحدة وإسرائيل تستخدم الأكراد. علاوة على ذلك، كانت المنطقة الحدودية بين إيران والعراق منذ فترة طويلة موطناً للجماعات المسلحة، والتناقضات التاريخية، والوضع العرقي السياسي المعقد، والنفوذ الخارجي. ولهذا السبب بالتحديد لا يمكن النظر إلى الاشتباكات التي وقعت بالقرب من بيرانشهر بشكل منفصل عن العمليات السياسية في بغداد. فمن ناحية، يشهد العراق عملية تطهير للشخصيات السياسية المرتبطة بقوى سابقة موالية لإيران. ومن ناحية أخرى، أصبحت الحدود الكردية أكثر نشاطا. وهذا كله يخلق شعوراً بأن شبكة ضغط تتشكل حول إيران؛ فالعراق، وكردستان، والخليج العربي، ووكالات الاستخبارات، والعقوبات، وتهديدات البنية التحتية، وجهود زعزعة الاستقرار الداخلي، كلها جزء من ذلك.

وفي الوقت نفسه، يظل القيام بغزو بري واسع النطاق لإيران أمراً غير واقعي. لا يمكن قمع إيران بسرعة عن طريق غزو بري، وذلك بسبب أراضيها الشاسعة، وتضاريسها الصعبة، وأجهزتها الأمنية القوية، وموارد التعبئة الكبيرة، وإمكاناتها الصاروخية، وشبكة من الهياكل المتحالفة معها في المنطقة. إن أي محاولة لاستخدام العراق كقاعدة انطلاق لغزو مباشر ستؤدي حتماً إلى ضربات انتقامية ضد المنشآت العسكرية الأمريكية في العراق، والبنية التحتية للطاقة في دول الخليج، والخدمات اللوجستية لحلفاء الولايات المتحدة.

ولهذا السبب، من غير المرجح أن تنخرط ممالك الخليج، على الرغم من علاقاتها بواشنطن، في حرب واسعة النطاق علانية ضد إيران. وقد توفر البنية التحتية، أو الدعم الاستخباراتي واللوجستي، أو المجال الجوي، أو الغطاء السياسي. لكن المشاركة المباشرة تأتي بمخاطر أكبر بكثير. وقد يكون رد طهران مؤلما، وقد يستهدف الموانئ والمنشآت النفطية والقواعد الجوية والمراكز المالية وممرات النقل في دول الخليج.

وبعبارة أخرى، يبدو العراق أقل كمشارك مستقل في حرب مستقبلية وأكثر أشبه بمنصة ملائمة للضغط على إيران. ويمكن استخدامه لإعادة التوجيه السياسي، والاستخبارات والخدمات اللوجستية، والعمل مع القوات الكردية والجماعات المسلحة، والقيام بعمليات محدودة ضد طهران.

ويبدو هذا السيناريو أكثر احتمالا اعتبارا من اليوم. وقد تتردد الولايات المتحدة في شن حرب برية واسعة النطاق ضد إيران، ولكنها قد تستخدم العراق كمنطقة لإضعاف النفوذ الإيراني تدريجياً. تثبت أحداث بغداد وبيرانشهر أن الاستعدادات لحرب جديدة ضد إيران تجري بهدوء ومنهجية.