التصويت على المساعدات الأمريكية لإسرائيل يكشف عن انقسام حاد في الكونجرس

جيف بينيت:

تعمل الحرب التي تخوضها إسرائيل في غزة والعملية العسكرية المشتركة التي تشنها إسرائيل مع الولايات المتحدة ضد إيران على تأجيج انقسامات عميقة في الكابيتول هيل، وخاصة بين الديمقراطيين.

الليلة الماضية، صوت أكثر من نصف الديمقراطيين في مجلس النواب لصالح إنهاء التمويل العسكري الأمريكي لإسرائيل. ويكشف بند منفصل يهدف إلى تعزيز التعاون بين الولايات المتحدة وإسرائيل، وهو جزء من قانون تفويض الدفاع الوطني السنوي الذي يجب إقراره، عن اختلافات حادة.

لقد تواجدت ليزا ديجاردان في الكابيتول هيل معظم اليوم وتنضم إلينا الآن.

ليزا، من الرائع رؤيتك.

لذلك دعونا نبدأ بالمساعدات، المساعدات الأمريكية لإسرائيل. ماذا حدث هذا الأسبوع؟

ليزا ديجاردان:

للمرة الأولى، على الأقل في الذاكرة الحديثة، يرى حزب سياسي كبير أن غالبية أعضائه يصوتون لصالح قطع المساعدات العسكرية، كلها، عن إسرائيل.

حدث هذا بالأمس في تصويت في مجلس النواب. صوت 103 ديمقراطيين على سحب كل التمويل العسكري لإسرائيل – أي حوالي 3.3 مليار دولار – من مشروع القانون. الآن، صوّت كل الجمهوريين تقريبًا لصالح الاحتفاظ بالتمويل، لذلك انتهى الأمر بالبقاء في مشروع القانون هذا.

لكن ليس هناك شك في أن هذا يكشف، كما أراد الجمهوريون أن يكشف، انقسامًا شديدًا داخل الحزب الديمقراطي. يمكنك أيضًا إلقاء نظرة على الزعماء الديمقراطيين في مجلس النواب. هناك الثلاثة هناك. وصوت حكيم جيفريز، زعيم الجانب الديمقراطي، ومن ثم رئيس التجمع الديمقراطي نفسه، بيت أغيلار، ضد قطع هذا التمويل.

ولكن هناك في المنتصف، صوت الرجل الديمقراطي الثاني في مجلس النواب بنعم. وهذا انفصال نادر جدًا، كما تعلمون، عن أي شخص في القيادة الديمقراطية. مرة أخرى، إنه نقاش عميق. وقال بعض الديمقراطيين الذين تحدثت معهم، مثل إيمانويل كليفر من ولاية ميسوري، اسمعوا، ربما لا يحبون كل ما يفعله نتنياهو، لكنهم لن ينهوا دعمهم للمساعدات الإسرائيلية.

النائب إيمانويل كليفر (D-MO):

إن ما فعلته حماس كان من أسوأ ما رأيت أو قرأت عنه خلال حياتي. وأعتقد أنه يتعين علينا التأكد من أنه عندما تتعرض إسرائيل لهجوم، فإنها تستطيع الرد.

ليزا ديجاردان:

ومع ذلك، يرى ديمقراطيون آخرون ما رأيناه في الانتخابات الأخيرة، والانتخابات التمهيدية الأخيرة، حيث نرى القاعدة تصوت بشكل متزايد لصالح إسرائيل وتصوت بشكل متزايد ضد أي دعم إضافي لإسرائيل، وخاصة التمويل.

لذلك تحدثت مع براميلا جايابال. إنها تقدمية. وتحدثت أيضًا مع الجمهوري الذي رعى هذه الخطوة، توماس ماسي، حول ما رأوه هنا.

النائبة براميلا جايابال (ديمقراطية من غرب أستراليا):

هذا هو دولار دافعي الضرائب الأمريكيين. ولم نلتزم الحكومة الإسرائيلية بأي من قوانيننا المحلية أو القوانين الدولية من حيث متطلبات الأموال غير الخاضعة للمساءلة على الإطلاق. وعليه أن يتوقف.

النائب توماس ماسي (جمهوري من كنتاكي):

أعتقد أن هذا يظهر أن الرأي العام يتغير. وأعتقد أن هذا يظهر أن ذلك ينعكس في حزب واحد على الأقل هنا في واشنطن العاصمة. وأعتقد أن هذا يظهر أن تأثير أيباك على واشنطن العاصمة قد تضاءل بشدة.

ليزا ديجاردان:

والآن، يقول جمهوريون آخرون إن ذلك يفيدهم في نهاية المطاف. إنهم يعتقدون أن هذه لا تزال قضية أمن قومي يمكنهم الفوز فيها.

إن لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك) نفسها، كما تعلمون أيضًا، هي واحدة من أكثر المجموعات تأثيرًا أو كانت موجودة في واشنطن. وأعتقد أن مستقبلهم على المحك هنا. إنهم يعرفون ذلك.

لقد أرسلوا بيانًا بالأمس بعد هذا التصويت، قائلين إنه كان مجرد تصويت عبر الرسائل. لكنهم قالوا إنها خطيرة وتشجع أعداء أمريكا وإسرائيل.

جيف بينيت:

هناك أيضًا اهتمام بإسرائيل في جزء مختلف من التشريع، مشروع قانون الدفاع، وقانون تفويض الدفاع الوطني، على وجه الخصوص، هذا القسم الذي سيدمج تكنولوجيا الدفاع الأمريكية والإسرائيلية. ما الذي يجب أن نعرفه أكثر؟

ليزا ديجاردان:

ولهذا السبب أحب “ساعة الأخبار”. يمكننا أن ندخل في مثل هذه القضايا الصعبة.

زميلتي بريدجيت كريج كانت تبحث في هذا الأمر. وأردنا معًا رفع هذا القسم من قانون تفويض الدفاع الوطني. هذه هي النسخة التي أقرها مجلس النواب. المادة 219، تسمى مبادرة التعاون بين الولايات المتحدة وإسرائيل في مجال تكنولوجيا الدفاع.

وهذا يخلق بشكل أساسي، يا جيف، إطارًا جديدًا لتنظيم كيفية عمل الولايات المتحدة وإسرائيل معًا على بعض من أكثر التقنيات حساسية وأهمية التي يتقاسمونها. ويشير منتقدو هذا بشكل خاص إلى سلسلة واحدة من العبارات، وهي أنها ستوجه دمج البيانات وتكامل الشبكات بين إسرائيل والولايات المتحدة.

لقد تحدثت مع جوش بول. إنه مسؤول سابق في وزارة الخارجية غادر وزارة الخارجية بعد أن – بسبب الاحتجاجات عندما أرسلت الولايات المتحدة مساعدات إلى إسرائيل من أجل غزة. ويقول إن هذا القانون بالضبط، سينص على منح إسرائيل الكثير من القوة في سلسلة الأسلحة وكذلك في تحديد السياسة.

جوش بول، مسؤول سابق في وزارة الخارجية:

وهذا من شأنه أن يمنح إسرائيل النفوذ الذي نمتلكه حاليًا حتى نتمكن من قيادة السياسة الأمريكية وصياغة النهج الدفاعي الأمريكي.

وفي الوقت نفسه، فهو يوسع أيضًا بشكل كبير نطاق التقنيات والتقنيات الناشئة، وهي بعض القدرات الأكثر حساسية التي لدينا، للتعاون مع إسرائيل، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي والكم والتكنولوجيا الحيوية، بطريقة من شأنها، أولاً وقبل كل شيء، خلق مستوى جديد من التعاون، ولكن مع شريك لديه سجل حافل في عدم حماية الملكية الفكرية الأمريكية.

ليزا ديجاردان:

ويقول آخرون إن هذا رد فعل مبالغ فيه إلى حد كبير، وهذا أمر مبسط، وهذه مسؤولية.

لقد تحدثت مع جوناثان روهي في المعهد اليهودي للأمن القومي الأمريكي، وقال إن هذا يمكن أن يفيد الولايات المتحدة بالفعل

جوناثان روهي، المعهد اليهودي للأمن القومي الأمريكي: لذا فمن مصلحة الولايات المتحدة من حيث كيفية مساعدتنا في التعامل مع التهديدات التي يتعرض لها جيشنا، والدفاع عن وطننا، لأن إسرائيل ينتهي بها الأمر إلى أن تصبح مختبرًا، مثلما نرى أيضًا في أوكرانيا الآن، حيث – إسرائيل مجبرة تقريبًا على تطوير تقنيات متطورة.

لذا فإن إسرائيل أمامها تحول أسرع كثيراً، ليس فقط فيما يتصل بإنتاج أحدث التقنيات الدفاعية، بل وأيضاً لاختبارها في ساحة المعركة.

ليزا ديجاردان:

وهذا جزء صغير من مشروع قانون كبير، لكنه كان أولوية عالية للغاية، ويظل أولوية بالنسبة لأيباك.

جيف بينيت:

وقانون NDAA، مشروع قانون الدفاع، يحدد السياسة العسكرية. وتحدد ميزانيتها. لهذا السبب، تم وصفه بأنه مشروع قانون يجب تمريره، ومع ذلك فهو في طي النسيان.

ليزا ديجاردان:

يمين.

عادة ما يكون مشروع قانون من الحزبين. وكما تعلمون، نحن لسنا في زمن الحزبين الجمهوري والديمقراطي، بشكل عام. وهناك مسألتان. واحد هو مجلس الشيوخ. والآخر هو البيت. وفي مجلس الشيوخ، يتم حظره بشكل عام من قبل الديمقراطيين، الذين لديهم مشاكل مع تمويل إيران وسياسة الدفاع هناك.

وفي مجلس النواب، يواجه المجلس نفسه مشاكل في تمرير عدد من مشاريع القوانين. هناك العديد من المشكلات مع مجلس تفويض تفويض الدفاع الوطني، لكن قيل لي إنهم سيحاولون تمرير مشروع القانون هذا الأسبوع المقبل. لماذا نهتم به؟ وهذا ليس أقل من سياستنا العسكرية الشاملة.

وفي إدارة ترامب على وجه الخصوص، هذه هي البصمة الأمريكية في العالم، وهي أيضًا كيفية استخدامنا لمواردنا. سينفق الجمهوريون في مشروع القانون هذا أكثر مما رأيناه من قبل على الجيش. لذلك من المهم جدًا مشاهدته.

جيف بينيت:

قطعاً.

ليزا ديجاردان، تتبع ذلك وأشياء أخرى كثيرة بالنسبة لنا، ونحن نقدر ذلك.

ليزا ديجاردان:

على الرحب والسعة.