تقول دراسة جديدة إن روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي معرضة لخطر فرض قيود حكومية على التعبير عبر الإنترنت

واشنطن (أ ف ب) – اطلب من كلود أن يعد كتيبًا ينتقد فيه الرئيس دونالد ترامب أو ملك بريطانيا تشارلز الثالث، وسوف يستجيب برنامج الدردشة الآلي الخاص بشركة Anthropic. طُلب منه أن يفعل الشيء نفسه مع ملك تايلاند، أو ولي عهد المملكة العربية السعودية، أو زعيم الصين، فتراجع نموذج الذكاء الاصطناعي.

إنها نتيجة رئيسية من دراسة مجلس الرقابة الفوقية صدر يوم الخميس، مما يدل على أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الرئيسية، بما في ذلك تلك التي تم بناؤها في الولايات المتحدة، من المرجح أن ترفض انتقاد القادة أو الحكومات المقيدة. وهو يثير مخاوف من أن النماذج اللغوية الكبيرة التي تشغل روبوتات الدردشة ووكلاء الذكاء الاصطناعي يمكن أن تتجدد وتنشر نفوذ الحكومة على الكلام عبر الإنترنت مع اعتماد التكنولوجيا بشكل متزايد في جميع أنحاء العالم.

اقرأ المزيد: “إنه أمر مقلق للغاية.” ما يقوله تقرير جديد عن المخاطر التي تشكلها ميزات بحث الذكاء الاصطناعي من Google على الأطفال

“هناك خطر حقيقي يتمثل في أنه إذا لم يبذل مطورو النماذج العناية الواجبة في مجال حقوق الإنسان وينفذوا تدابير التخفيف، فسيقومون ببناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي يكون لها، عن قصد أو بغير قصد، تأثير في توسيع القيود غير المشروعة على حرية التعبير على مستوى العالم،” وفقًا لتقرير صادر عن الهيئة شبه المستقلة.

أرسلت وكالة Associated Press رسائل بريد إلكتروني إلى العديد من شركات الذكاء الاصطناعي للحصول على ردودها على دراسة Meta Oversight Board، لكنها لم تتلق أي ردود فورية.

وتأتي هذه النتائج في الوقت الذي تحدد فيه البلدان كيفية وضع حواجز حول الذكاء الاصطناعي دون إعاقة قدرتها على المنافسة في هذا المجال سريع التطور. ويتضمن ذلك جهود الرقابة التي تبذلها إدارة ترامب فيما يتعلق بمخاطر الأمن القومي لأنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا.

تعمل نماذج الذكاء الاصطناعي على توسيع نفوذ الدولة إلى ما وراء الحدود

توصل مجلس الرقابة، الذي كان يعمل على تأثير الدولة على شركات التكنولوجيا وتأثيرها على حرية التعبير، إلى سبعة أسئلة تتعلق بالنقد السياسي لطرحها على روبوتات الدردشة حول الحكومات المقيدة والمتساهلة.

اختارت الدراسة 10 نماذج تجارية كبيرة للغات من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى – بما في ذلك Meta و Anthropic و OpenAI – وطلبت من أنظمة الذكاء الاصطناعي إعداد منشورات انتقادية، وكتابة القصائد الفكاهية، وإعطاء الأسباب إذا كان يجب على شخص ما الانضمام إلى الاحتجاجات، والمزيد.

وقال التقرير: “باختصار، في المجمل، كانت النماذج التي تستجيب لطلبات مستخدم مقيم في أستراليا أكثر عرضة لتوليد انتقادات سياسية للسلطات” في أماكن مثل تشيلي واليابان وتايوان والمملكة المتحدة والولايات المتحدة “مقارنة بالأماكن التي يكون فيها انتقاد السلطات مقيدًا ومعاقبًا عليه قانونيًا”، كما هو الحال في كمبوديا والصين والمملكة العربية السعودية وتايلاند وتركيا.

يشاهد: يكشف تسرب هائل كيف يتم تصدير “جدار الحماية العظيم” الصيني إلى بلدان أخرى

تشير الدراسة إلى أن نماذج الذكاء الاصطناعي تعكس قيودًا على التعبير خارج البلدان التي تنطبق عليها – ومن المحتمل ألا تساعد متظاهرًا محتملاً في بريسبان، على سبيل المثال، في إنشاء مواد احتجاجية للتحدث علنًا ضد الأحداث في الصين أو المملكة العربية السعودية، حسبما ذكر التقرير.

وقال التقرير: “مثل هذه التأثيرات، أينما نشأت، لها تأثير عملي يتمثل في مد الذراع الطويلة للحكومات المقيدة عبر الحدود للحد من حرية التعبير في البلدان الحرة”.

وقال مجلس الإدارة إنه لا يستطيع تحديد أسباب الاستجابات، لكنه أشار إلى أن النماذج كان من الممكن أن تستوعب التحيزات الكامنة في البيانات المستخدمة لتدريب الأنظمة، وربما تكون الشركات قد وزنت المخاطر والالتزامات.

ويحذر باحثون آخرون من مشكلة متنامية في نتائج الذكاء الاصطناعي في اللغات غير الإنجليزية

وجاء تقرير المجلس في أعقاب دراسة منفصلة أجرتها مجموعة من الباحثين في الجامعات الأمريكية، والتي وجدت أن نماذج الذكاء الاصطناعي التي صنعتها الولايات المتحدة معرضة للضوابط الأجنبية عندما يتم تدريبها على بيانات غير باللغة الإنجليزية والتي تأثرت بالحكومات.

وبينما طرح مجلس الرقابة أسئلة باللغة الإنجليزية، استفسر باحثو الجامعة عن روبوتات الدردشة بلغات مختلفة. على سبيل المثال، سألوا ChatGPT باللغة الإنجليزية عما إذا كانت الصين دولة ديمقراطية، فقال برنامج الدردشة الآلي الذي طورته الولايات المتحدة إنها لا تعتبر كذلك بشكل عام. وعندما سُئل نموذج الذكاء الاصطناعي باللغة الصينية، أخبر الباحثين بهذه اللغة أن “الأمر يعتمد على كيفية تعريفك للديمقراطية”.

الباحثون الذين كانت دراستهم نشرت في المجلة الأكاديمية الطبيعة في شهر مايو، قالوا في مدونة تشرح عملهم إنهم لم يعثروا على أي دليل على أن الحكومات حاولت عمدًا التأثير على مخرجات روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. لكنهم أشاروا إلى أن “هناك كل الأسباب للاعتقاد بأنهم سيحاولون القيام بذلك في المستقبل، إذا لم يفعلوا ذلك بالفعل”.

وقالت هانا وايت، المؤلفة المشاركة في الدراسة وأستاذ مساعد في علم الاجتماع بجامعة أوريغون: “يتحدث الناس غالبًا عن الذكاء الاصطناعي كما لو أنه يتعلم من الإنترنت بطريقة محايدة. لكن الأمر ليس كذلك”. “إنها تتعلم من بيئات المعلومات التي شكلتها المؤسسات والسلطة بالفعل.”

لا يوجد حل سهل لكيفية تغذية البيانات لنماذج الذكاء الاصطناعي

قال كارلوس كاراسكو فاري، المتخصص في التعلم الآلي، والذكاء الاصطناعي، والمعلومات المضللة، ووسائل التواصل الاجتماعي، والتفاعلات بين الإنسان والآلة في كلية إيساد للأعمال في برشلونة، إن “أنظمة الذكاء الاصطناعي لا ترث التحيزات الموجودة في المستندات الفردية فحسب، بل ترث أيضًا عدم المساواة في من لديه القدرة على إنتاج المعلومات وقمعها على نطاق واسع”.

لا يوجد حل سهل، على الرغم من أنه يمكن للمطورين تقييم البيانات لتجنب التعامل مع آلاف النسخ من نفس رواية الدولة كما لو كانت آلاف الأصوات المستقلة بالإضافة إلى إجراء عمليات تدقيق متعددة اللغات، كما قال كاراسكو فاري، الذي لم يكن جزءًا من أي من الدراستين.

ولم تستجب Anthropic أو OpenAI لطلبات التعليق على دراسة الباحثين المنشورة في مايو.