مجلس الإدارة مليء بأصوات حلفاء ترامب لإضعاف حماية المواقع التاريخية

آمنة نواز:

صوت مجلس استشاري مكتظ بحلفاء الرئيس ترامب يوم الجمعة لصالح إضعاف الرقابة الفيدرالية على مشاريع البناء التي تؤثر على المواقع التاريخية.

جيف بينيت:

ويشعر منتقدو مشاريع الرئيس المثيرة للجدل في واشنطن بالقلق من أن هذه الخطوة ستفتح الباب أمام تعريض الحفاظ على الأماكن التاريخية والثقافية في جميع أنحاء البلاد للخطر.

ينظر جيفري براون، كبير مراسلي الفنون، إلى الصورة الأكبر وراء هذه الخطوة الأخيرة لسلسلة الفنون والثقافة لدينا، Canvas.

جيفري براون:

القوس الذي اقترحه الرئيس ترامب على دائرة مرورية في أرلينغتون، فيرجينيا، والمواقع الثقافية الأمريكية الأصلية في تشاكو كانيون في نيو مكسيكو، واثنين من آلاف مواقع الهياكل التاريخية وأكثر من ذلك يمكن أن تتأثر بالتغيير المقترح للقواعد التي تحكم البناء على الأراضي الفيدرالية، بالإضافة إلى توجيه تنفيذي جديد لوضع لافتات خارج متحف سميثسونيان الوطني للتاريخ الأمريكي مما يدعو إلى التشكيك في المعارض الموجودة بداخله.

وينضم إليّ في مناقشة الأمرين فيليب كينيكوت، الناقد الثقافي في صحيفة واشنطن بوست.

وشكرا جزيلا لانضمامك إلينا.

لنبدأ بهذا التغيير المقترح لما يعرف بالمادة 106 من قانون الحفاظ على التاريخ الوطني لعام 1966. أخبرنا كيف يعمل الآن وما الذي قد يتغير.

فيليب كينيكوت، واشنطن بوست:

حسنًا، في هذه المرحلة، إذا أرادت الحكومة الفيدرالية تطوير قطعة من الممتلكات أو إجراء تغييرات من شأنها أن تؤثر على موقع محمي تاريخيًا فيدراليًا، فيجب عليها الخضوع لهذه العملية.

وهذه العملية هي في الأساس عملية تشاور. عليهم التحدث مع الولايات وربما مع القبائل الأمريكية الأصلية. وعليهم أيضًا أن يطلبوا مدخلات من الجمهور. ما حدث للتو هو أن الهيئة المعينة فدراليًا والتي تتحكم في هذه العملية قد أصدرت للتو مجموعة جديدة من القواعد التي تلغي القانون بشكل أساسي.

سيؤدي ذلك إلى تقليل عدد العقارات المؤهلة للمراجعة. ومن شأنه أن يقلل من أنواع التأثيرات التي تعتبر ذات صلة. والأهم من ذلك، أنه من شأنه أن يؤدي فعليًا إلى استبعاد الجمهور تمامًا من العملية إذا قررت الحكومة أنهم لا يريدون التماس رأيك ولا يريدون سماعه.

جيفري براون:

ومن حيث التأثير المحتمل، فقد ذكرت الآن اثنين معروفين، القوس المثير للجدل في العاصمة وشاكو كانيون في نيو مكسيكو. ما هي الأنواع الأخرى من المواقع التي يحتمل أن تتأثر هنا؟

فيليب كينيكوت:

هذا هو في الأساس قوس النصر الكبير في واشنطن الذي يعود إلى موقع قريب منك. وسوف يؤثر ذلك على المواقع التاريخية في جميع أنحاء البلاد، الكبيرة والصغيرة.

سيسمح ذلك، من الناحية النظرية، إذا أراد أحد المطورين إجراء تغييرات، على سبيل المثال، وضع ملعب للجولف بجوار منزل تاريخي أو منظر طبيعي تاريخي، إذا حصل على أذن الرئيس أو حتى أذن شخص ما في مكان جيد داخل الوكالة الفيدرالية ذات الصلة، فيمكنه إيقاف العملية العامة بشكل أساسي.

يمكنهم ذلك – ستقرر الحكومة الفيدرالية، لا، لا نريد أن نسمع منك. وهذا من شأنه أن يسرع بشكل كبير تطوير تلك الممتلكات، بغض النظر عن العواقب.

جيفري براون:

الآن، تقود هذا التغيير وكالة غير معروفة. ويُطلق عليه اسم المجلس الاستشاري المعني بالحفاظ على التراث التاريخي، ويتم تعيين كل ذلك من قبل الرئيس ترامب. هل تتوقع ظهور تحديات قانونية؟

فيليب كينيكوت:

أوه، نعم، أعتقد أن هذه الأمور قيد التنفيذ بالفعل.

وبمجرد الانتهاء من هذه القوانين ونشرها، سترى عددًا من السبل التي يتبعها الأشخاص في القضايا القانونية. أعتقد أن أحد هذه الأسباب هو أن التغييرات لا تتفق مع إجراءات المجلس الاستشاري للحفاظ على التراث التاريخي. وهي لا تتفق مع القانون الأكبر، قانون عام 1960 بشأن الحفاظ على التاريخ.

كما أنهم أبعدوا الكثير من الأطراف ذات الصلة، الأطراف المعنية، مثل الولايات والقبائل، عن هذه العملية. ولذا سيكون لديهم مصلحة في الطعن في هذا أيضًا.

جيفري براون:

حسنًا، دعونا ننتقل إلى هذا التطور الآخر الذي حدث مؤخرًا، توجيهات الرئيس ترامب بوضع الجوانب التحذيرية خارج متحف التاريخ الأمريكي.

نحن لا نعرف ما الذي ستقوله هذه العلامات، ولكن من الواضح أن هذا جزء من الهجوم المستمر الذي قام به ضد مؤسسة سميثسونيان بشكل عام. ماذا ترى يحدث؟

فيليب كينيكوت:

حسنا، نعم، كما كنت على حق. لا نعرف ما ستقوله التفاصيل الفعلية للعلامات.

ولكن يبدو أنها محاولة لانتهاك ثقة الجمهور بمؤسسة سميثسونيان. لقد أصدر الرئيس تقريرًا يدين مؤسسة سميثسونيان حقًا بسبب الانقسام، وتركيزها على الوعي أو DEI.

لكن هذه التقارير وهذه الجهود السابقة للتقليل من شأن المؤسسة ومحاصرتها لم تلق الكثير من الاهتمام حتى الآن. يبدو أن هذا نوع من المسرح الذي يهدف إلى جذب الانتباه نوعًا ما. وقد أمر الرئيس دائرة المتنزهات الوطنية، وهي جزء آخر محبوب للغاية من الحكومة الفيدرالية والذي يتفاعل مع الناس، بوضع هذه اللافتات.

لذا، فإن ما تفعله فعليًا هو تأليب مجموعة محبوبة ضد أخرى، مؤسسة سميثسونيان التي أنشأها الكونجرس.

جيفري براون:

إذن هناك تطوران مختلفان، ومجالان مختلفان في بعض النواحي. هل ترى أي نسيج يربط هنا بين الشيئين اللذين تحدثنا عنهما للتو؟

فيليب كينيكوت:

حسنًا، أعتقد أن الأمر يتعلق بالتحكم في كيفية رواية التاريخ، سواء كان ذلك على المستوى المادي للمبنى أو عندما يتعلق الأمر بالقصص المتشابكة والمتكشفة في مكان مثل سميثسونيان.

لقد أدركت الأنظمة ذات التوجه الاستبدادي دائماً أن هناك جانباً مادياً وجانباً فكرياً للتاريخ. وإذا كان بإمكانك محو التاريخ في العالم المادي، في العالم المبني، فإنك تؤكد على قوة عظمى لمحو الروايات في أماكن مثل سميثسونيان. وإذا امتلكت هذه القوة، فيمكنك بالطبع التحكم في الحاضر والمستقبل.

جيفري براون:

هناك حجة مفادها أن هذه اللوائح تستغرق وقتا طويلا، وأن المشاريع تستمر لسنوات وسنوات، لذلك يجب تغيير شيء ما في الطريقة التي يتم بها إدارة هذا الأمر.

فيليب كينيكوت:

حسنًا، يمكنهم أن يستشهدوا بحالتين ربما كانتا فيها عبئًا واستغرق وقتًا طويلاً لإنجازهما، ولكن يمكننا أن نذكر، على ما أعتقد، العديد والعديد من الحالات التي أدى فيها القليل من المداولات، وقليل من الوقت، وقليل من التفكير إلى الحفاظ على أماكن تاريخية وثقافية مهمة.

على المرء فقط أن يفكر في السرعة التي هدم بها الرئيس الجناح الشرقي للبيت الأبيض للحصول على منظور حول ما يمكن أن يحدث للمواقع التاريخية في جميع أنحاء البلاد إذا تمت هذه العملية التي يفترض أنها مرهقة دون عناء، طالما يمكنك جعل الوكالات ذات الصلة تتبع وجهة نظرك الخاصة للوضع.

جيفري براون:

حسنًا، فيليب كينيكوت ناقد ثقافي لصحيفة واشنطن بوست.

ًشكراً جزيلا.

فيليب كينيكوت:

شكرا لاستضافتي.