آمنة نواز:
استمعت محكمة في تكساس هذا الأسبوع إلى حجج في معركة قانونية بين زوجين من كاليفورنيا وبديلهما بسبب طفل حديث الولادة يعاني من مرض خطير في القلب. وقد لفتت هذه القضية انتباه الناشطين المناهضين للإجهاض الذين يطالبون بفرض قيود جديدة على تأجير الأرحام.
للمزيد، انضممت إلي شيفالي لوثرا. إنها مراسلة الصحة الإنجابية لصحيفة The 19th News.
مرحباً. شكرا لكونك هنا.
شيفالي لوثرا، الأخبار التاسعة عشرة: شكرًا لاستضافتي.
آمنة نواز:
إذن، هذه القضية تتعلق بزوجين من كاليفورنيا، نوشين جيلكار وعمر أحمد. لقد كافحوا من أجل الحمل بمفردهم، وقد شمل الأمر بديلتهم، وهي امرأة تدعى ماكينا ويست، وهي ممرضة من ألاسكا. كيف انتهت هذه القضية إلى المحكمة؟
شيفالي لوثرا:
لذلك، في منتصف فترة الحمل تقريبًا، تلقى الزوجان تشخيصًا بأن الجنين كان يعاني من هذا الشذوذ الذي ذكرته، HLHS.
إنها واحدة من هذه التشخيصات الأكثر تعقيدًا. هذا ما نسميه بالتشخيص الرمادي، حيث لا يوجد ضمان بأن الطفل سيموت، ولا ضمان أن الطفل سيعيش، ولكن في أفضل السيناريوهات، سوف تحتاج إلى الكثير من الرعاية الطبية وستعيش حياة صعبة للغاية.
في هذه المرحلة، اعترف الزوجان بأنهما سألوا عن الإجهاض. وما يقولونه هو أن البديل قال في البداية نعم، ثم غيرت رأيها وقطعت الاتصال بهم. ما أدلت به بالأمس هو أنها في هذه المرحلة كانت على اتصال بجماعة مناهضة للإجهاض.
لقد جعلوها على اتصال بالمحامين. لقد نقلوها بالطائرة إلى تكساس، حيث هي الآن. إنهم يبقونها هناك، ويغطون رسومها القانونية. وفي تكساس، الإجهاض غير مسموح به. كما شارك المدعي العام للولاية. ولم تنه الحمل. وبدلاً من ذلك أنجبت.
الطفل موجود الآن هناك، وقد خضع لعملية جراحية، والمعركة القانونية المستمرة تدور أساسًا حول من سيتولى حضانة هذا الطفل ومن سيتخذ القرارات القانونية المتعلقة بصحته.
آمنة نواز:
لذا فإن هذه المعركة القانونية تتكشف. كانت هناك محكمة في كاليفورنيا قضت سابقًا في يونيو/حزيران بأن هذين الزوجين، الوالدين البيولوجيين، هما الوالدان اللذان لديهما الحضانة. وتسعى السيدة ويست إلى عكس ذلك للحصول على حضانة هذا الطفل الرضيع.
كانت هناك جلسة استماع دراماتيكية وعاطفية للغاية حول هذا الأمر بالأمس. ماذا حدث؟
شيفالي لوثرا:
في جلسة الاستماع هذه، تحدث الوالدان البيولوجيان عن المدى الذي بذلاه في محاولة إنجاب طفل. وما مروا به من تجارب مدمر للغاية. لقد مروا بثماني جولات من التلقيح الصناعي. لم يتمكنوا من الحمل بنجاح.
ثم خضعت لعملية استئصال الرحم، وفي هذه المرحلة حصلوا على بديل. وهذه هي الطريقة التي تواصلوا بها مع ماكينا ويست. أعتقد أن الشيء الآخر المحوري حقًا في جلسة الاستماع هذه هو أن محامي ماكينا ويست حاولوا مرارًا وتكرارًا الإشارة إلى أنه لا يمكن الوثوق بالوالدين لاتخاذ قرارات الرعاية الصحية لهذا الطفل لأنهما سعوا إلى الإجهاض في وقت ما.
وقد أوضح الوالدان تمامًا أنهما يريدان هذا الطفل. لقد بذلوا جهدًا كبيرًا جدًا لإنجاب طفل، وهم يحبون هذا الطفل، ويعتزمون فعل كل ما في وسعهم لإبقائه على قيد الحياة. لكن الجوهر الحقيقي لهذا الخلاف حول من يضع مصلحة هذا الطفل في قلبه أدى حقًا إلى جلسة استماع عاطفية ومتوترة للغاية بين هذين الطرفين.
آمنة نواز:
أعني، أحد الأسباب التي تجعلنا نتحدث عن ذلك الآن، لأنه اكتسب اهتمامًا وطنيًا، هو أن الكثير من هذه المجموعات، كما ذكرت، جماعات اليمين المناهضة للإجهاض تدخلت، وقفزت لدعم ماكينا ويست.
لماذا لفتت قضية تأجير الأرحام انتباههم بهذه الطريقة؟
شيفالي لوثرا:
إنها طريقة طبيعية لمناقشة تأجير الأرحام بالنسبة لهم لأنه يتعلق بالإجهاض على مستوى ما، أليس كذلك؟ هناك هذا الخلاف حول إمكانية إنهاء الحمل.
ولكن هناك أيضًا محادثة أوسع نطاقًا تجري في الحركة المناهضة للإجهاض حول علاجات الخصوبة مثل التلقيح الصناعي وتأجير الأرحام. والعديد من معارضي الإجهاض يعارضون تأجير الأرحام بشدة. إنهم يرغبون في حظرها، وقد قال العديد ممن تحدثت إليهم إنهم يأملون أن تمنحهم هذه القضية، من خلال التركيز على تأجير الأرحام، ذخيرة للحصول على نوع من الحظر على هذه الممارسة التي سيتم سنها في تكساس العام المقبل.
آمنة نواز:
وما زالت القضية تتكشف، لكن ما هي التداعيات هنا؟ هل يمكن أن تكون أوسع من تأجير الأرحام وعلاجات الخصوبة الأخرى، مثل التلقيح الصناعي وتجميد البويضات، على سبيل المثال؟
شيفالي لوثرا:
قطعاً.
وفي الواقع، بغض النظر عن كيفية حصولنا على حكم في هذه القضية، فإن الاهتمام الذي أولته لتأجير الأرحام، وفتح الباب أمام هذه الأنواع من القيود، يرسي في بعض النواحي الأساس المحتمل لقيود على التلقيح الصناعي أيضًا.
الكثير من الحجج التي تسمعونها ضد تأجير الأرحام، وما نسمعه من معارضي الإجهاض هو أنه يجعل الحمل سلعة، وهو ليس طبيعيًا حقًا، كما يصفونه، من حيث هوية والدي الطفل، هي أيضًا حجج يقدمونها حول التلقيح الاصطناعي.
ولذا أعتقد، بشكل واقعي، إذا رأينا أن هذه القضية تؤدي إلى قيود، فهي نقطة بداية لمحادثة حول من يمكنه الوصول إلى التلقيح الصناعي وأين يكون قانونيًا ولمن.
آمنة نواز:
نحن نعلم أن القضية سوف تتكشف. ستستمر في متابعته وسنتابع تقاريرك.
شيفالي لوثرا من The 19th News، شكرًا لوجودك هنا.
شيفالي لوثرا:
شكرًا لك مرة أخرى.
