تجدد Apple الضغط من أجل الاكتشاف السريع في دعوى OpenAI

قدمت شركة Apple ردها على محاولة OpenAI لمنع الاكتشاف المعجل في نظامها دعوى الأسرار التجارية الجارية. وهنا التفاصيل.

قليلا من الخلفية

في وقت سابق من هذا الشهر، أبل سأل لعملية اكتشاف سريعة في الدعوى القضائية التي تتهم فيها الموظفين السابقين، وOpenAI، وio Products باختلاس الأسرار التجارية.

وسيشمل ذلك الإنتاج المبكر للوثائق والاتصالات، والتصوير الجنائي للأجهزة والحسابات، وإفادات الشهود الرئيسيين.

في الأساس، تريد شركة أبل ردودًا موضوعية على اكتشافها المكتوب في غضون 30 يومًا وإيداع شركة OpenAI في غضون 50 يومًا، مع استكمال كليهما في بداية القضية بدلاً من تركهما لعملية اكتشاف الحقائق الأوسع.

من حركة أبل:

تحتاج شركة Apple إلى اكتشاف سريع للكشف عن الحقائق المتفرقة الخارجة عن سيطرتها لتحديد النطاق الكامل لكيفية اختلاس معلومات الملكية والأسرار التجارية.

وجاء اقتراح أبل بعد يوم واحد من أبل قدمت للحصول على أمر قضائي أوليسعيًا لمنع OpenAI والمتهمين الآخرين من الوصول إلى معلومات الملكية المزعومة لشركة Apple أو استخدامها أو الكشف عنها أثناء سير القضية.

في جوهر الأمر، تزعم شركة أبل أنه كلما سمح لشركة OpenAI والمتهمين الآخرين باستخدام أسرارها التجارية المزعومة، كلما أصبح من الصعب عكس الضرر المزعوم.

وهنا أبل:

الضرر يحدث الآن، فكل يوم يمر دون أمر قضائي يسمح لشركة OpenAI بدمج معرفتها بمعلومات Apple المسروقة في جهود تطوير الأجهزة، مما يؤدي إلى مزيد من الضرر لشركة Apple ويجعل إزالة الضرر أكثر صعوبة.

بعد اقتراح شركة Apple للاكتشاف السريع، قامت OpenAI والمتهمون الآخرون قدمت معارضةبحجة أن الطلب غير ضروري لأن الكثير من عملية الاكتشاف المنتظمة ستتداخل مع الجدول الزمني المعجل الذي اقترحته شركة Apple. كما جادلت بأن طلبات شركة أبل كانت “مبالغ فيها”، و”مرهقة”، وتستند إلى “أغراض غير لائقة”.

من ملف المعارضة:

على أي حال، فشلت شركة Apple في إظهار السبب الجيد المطلوب للاكتشاف السريع، بما في ذلك لأن طلبات الاكتشاف الخاصة بشركة Apple غير مقيدة بالأمر الزجري الأولي المطلوب، وبدلاً من ذلك يبدو أنها تهدف إلى الحصول على نظرة خاطفة غير مناسبة على خطط واستراتيجيات المنتجات التنافسية الخاصة بالمدعى عليهم في الشركة.

وهو ما يقودنا إلى اليوم.

أبل تطلق النار مرة أخرى

أبل اليوم قدمت ردها لمعارضة شركة OpenAI، بحجة أنها لم تقدم “سببًا وجيهًا للاكتشاف السريع” في ملفها الأولي فحسب، بل أيضًا أن طلبها ليس موضع نقاش، “حتى لو تداخل الاكتشاف المعجل مع الاكتشاف العادي”.

وتقول شركة Apple أيضًا إن موجز المعارضة “يرسل برقية إلى البديل: في غياب أمر من المحكمة، فسوف يعترضون ويؤخرون ويشترطون اكتشاف اختلاسهم بمطالب عرضية” متبادلة “.”

من ملف Apple الجديد:

ولا يمكن التوفيق بين موقف “الغموض” للمتهمين وبين قرارات المحكمة في هذه المنطقة التي تمنح الاكتشاف السريع، حتى عندما يكون من المقرر أن يبدأ الاكتشاف العادي قريبًا. علاوة على ذلك، فقد تم الآن الاطلاع على هذا الاقتراح بشكل كامل، وسيشكل حله على الفور مؤشرًا للمراحل الأولى من هذه الإجراءات. حتى لو تداخل الاكتشاف المعجل مع الاكتشاف العادي، فإن الأمر الذي يتطلب بعض الاكتشافات المحدودة والعاجلة التي يجب إكمالها في البداية سيضمن استجابة المدعى عليهم بشكل موضوعي في المقام الأول، بدلاً من الاعتراضات النمطية والوعود بالتكملة على مدار أسابيع وأشهر.

في ردها، قامت Apple أيضًا بتضييق الإطار الزمني لطلبات المستندات الخاصة بها إلى 1 أغسطس 2023 وما بعده، بينما تنتقد اعتراض OpenAI على أن الطلبات تفتقر إلى حد زمني:

ويقول المدعى عليهم أيضًا أن (طلبات الإنتاج) التي تقدمها شركة Apple لا تقتصر على إطار زمني محدد. يجب ألا يكون لدى المدعى عليهم معلومات سرية خاصة بشركة Apple في أي إطار زمني. ومع ذلك، لمعالجة مخاوف المدعى عليهم، تحدد Apple أيضًا أنها تسعى للحصول على الاتصالات والمستندات والأشياء (كما هو محدد في طلبات تقديم العروض) بتاريخ 1 أغسطس 2023 أو بعده، أي قبل ستة أشهر تقريبًا من مغادرة السيد تان لشركة Apple للانضمام إلى OpenAI.

أخيرًا، تؤكد شركة أبل أن إلحاحها يأتي من المخاوف من أن شركة OpenAI والمتهمين الآخرين قد يستمرون في استخدام الأسرار التجارية المزعومة أثناء تطوير أجهزتهم الخاصة، بينما تنتظر شركة أبل “أشهر أو سنوات” لاستجواب الشهود الرئيسيين:

يقر المدعى عليهم بأنه يجب السماح لشركة Apple بأخذ الإفادات المطلوبة، لكنهم يقترحون أن يتم ذلك مرة واحدة فقط، على الأرجح في نهاية اكتشاف الحقيقة. لا يعالج هذا الاقتراح الحاجة إلى اكتشاف نطاق اختلاس المدعى عليهم على الفور والتعامل مع النشر الفعلي أو المحتمل للأسرار التجارية لشركة Apple. وهذا يعني أنه سيتعين على شركة Apple الانتظار شهورًا أو سنوات لسؤال أحد الشهود عن تلك المعلومات. وفي الوقت نفسه، يمكن لـ OpenAI الاستمرار في استخدام الأسرار التجارية لأجهزة Apple أثناء السباق لتصميم وإطلاق أجهزتها الخاصة.

من المقرر أن يتم عقد جلسة استماع بشأن اقتراح الاكتشاف السريع لشركة Apple أمام القاضي إدوارد دافيلا في الأول من أكتوبر، على الرغم من أن القاضي يمكنه الحكم على الطلب قبل ذلك الحين.

يمكنك قراءة رد Apple الكامل أدناه:

هل تعتقد أنه ينبغي منح شركة Apple اكتشافًا سريعًا وأمرًا قضائيًا أوليًا؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.

يستحق التدقيق على الأمازون