ويليام برانجهام:
وفي وقت سابق من هذا الشهر، تحرك المدعون الفيدراليون لتجريد 25 أمريكيًا متجنسين من الجنسية، واتهموهم بالكذب بشأن ماضيهم وإخفاء جرائم خطيرة. إنه ما يسمى بنزع الجنسية، ووزارة العدل تعتبره الآن أحد أهم أولوياتها.
يلقي مراسل العدل علي روجين نظرة على الأسباب وراء هذا التحول الدراماتيكي في استراتيجية إنفاذ القانون.
علي روجين:
منذ عودة الرئيس ترامب إلى منصبه، قدمت وزارة العدل عدداً من شكاوى التجريد من الجنسية أكثر مما قدمته إدارة بايدن خلال سنواتها الأربع بأكملها.
لمساعدتنا في فهم سبب استخدامهم لهذه الأداة بشكل أكبر، انضمت إليّ كاساندرا بيرك روبرتسون، أستاذة القانون في جامعة كيس ويسترن ريزيرف.
كاساندرا، شكرا جزيلا لوجودك هنا.
أريد أولاً أن أسألك، كيف يختلف استخدام إدارة ترامب لهذه الأداة عما رأيناه من الإدارات السابقة خلال العقود القليلة الماضية؟
كاساندرا بيرك روبرتسون، أستاذة القانون بجامعة كيس ويسترن ريسيرف: نعم، أعتقد أن استخدام إدارة ترامب لنزع الجنسية يختلف في عدة جوانب كبيرة.
أحد هذه الأمور هو أن إدارة ترامب ترفع عددًا كبيرًا جدًا من القضايا. والطريقة الأخرى التي يختلفون بها عن الإدارات السابقة هي أن هذه التصريحات التي أصدرتها إدارة ترامب تشير على ما يبدو إلى أن نزع الجنسية هو هدف نهائي في حد ذاته وأنه في الواقع جزء من أولويات الإدارة في مجال الهجرة.
والطريقة الثالثة التي استخدمتها الإدارة بشكل مختلف هي أن الإدارة استخدمت نزع الجنسية كأداة سياسية. لذا فقد تحدثت الإدارة بشكل محدد للغاية عن متابعة إجراءات نزع الجنسية ضد الأفراد الذين أدلوا بتصريحات ربما أغضبت الحكومة.
علي روجين:
وقد ذكرت كيف تستخدم هذه الإدارة التجريد من الجنسية كهدف نهائي في حد ذاته. وكيف يختلف ذلك عما كان يحدث في السابق؟ ما هي أنواع الحالات التي قد تخضع للتجريد من الجنسية؟
كاساندرا بيرك روبرتسون:
لذلك، في العصر الحديث، أصبح نزع الجنسية نادرًا بشكل لا يصدق، أقل من 10 حالات سنويًا في المتوسط.
وبشكل عام، فإن الحالات التي شهدناها كانت حالات تتعلق بقضايا الأمن القومي. لذلك، على سبيل المثال، رأينا حالات تجريد من الجنسية ضد حراس معسكرات الاعتقال النازية السابقين. وشاهدنا بعض قضايا التجريد من الجنسية التي تم رفعها كجزء من الحرب على الإرهاب، في محاولة للتركيز على مصالح الأمن القومي.
علي روجين:
وفي مراجعتك لهذه الحالات، هل يلفت انتباهك أي منها كما كانت الإدارات السابقة تسعى أيضًا إلى إسقاط الجنسية عنها؟
كاساندرا بيرك روبرتسون:
هناك عدد قليل من المحتمل أن يتم إخضاعهم تحت أي إدارة.
لكن الإدارة الحالية ترفع بعض القضايا بناءً على وقائع حدثت منذ سنوات أو عقود مضت، في حين كان بإمكان الإدارات الأخرى مراجعة تلك الوقائع نفسها وتقرر رفع قضية إسقاط الجنسية، لكنها لم تقرر ذلك.
علي روجين:
هل يمكن تسييس هذا الأمر أو تسليحه أكثر؟ أفكر هنا في عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني، وهو نفسه مواطن متجنس.
وقد طالب بعض منتقديه، ومن بينهم اثنان من المشرعين الجمهوريين، بسحب جنسيته وترحيله. هل هو هدف محتمل هنا؟
كاساندرا بيرك روبرتسون:
إنه ليس اقتراحًا واقعيًا، بمعنى أنهم إذا حاولوا نزع جنسية شخص مثل زهران ممداني، فإنه يمكنه الوصول إلى أفضل المحامين على الإطلاق. سيتم التقاضي بشأن القضايا الدستورية بالكامل. أعتقد أنه سيقدم دفاعًا سريعًا وقويًا للغاية.
علي روجين:
تستشهد إدارة ترامب في معظم هذه الحالات كجزء من الأساس لتقديم هذه الشكاوى بالكذب بشأن ماضي شخص ما من أجل الحصول على الجنسية. فهل هذا في حد ذاته كافٍ للتأهل لسحب الجنسية؟
كاساندرا بيرك روبرتسون:
انها ليست كافية في حد ذاتها.
قالت المحكمة العليا إنه إذا أدلى شخص ما ببيانات خاطئة كجزء من عملية التجنس، فيجب على الحكومة أن تثبت أهميتها المادية، وأن هذا الخطأ كان من شأنه أن يحدث فرقًا، وأن شخصًا ما – في الوضع الأكثر شيوعًا، لم يكن هذا الشخص سيحصل على الجنسية إذا تم إخبار الحكومة بالحقيقة.
علي روجين:
ومن يفصل في هذه القضايا؟ أين – كيف يتحركون عبر النظام؟
كاساندرا بيرك روبرتسون:
يذهبون إلى المحكمة الفيدرالية. وفي المحكمة، يتعين على الحكومة أن تثبت استيفاء عناصر قضية إسقاط الجنسية، وهو ما يُظهر عادة أن شخصًا ما ربما كذب ماديًا في هذه العملية.
لذلك، بمجرد أن يفقد شخص ما حالة المواطنة، فإن أي حقائق تم تقديمها كجزء من إجراءات التجريد من الجنسية يمكن أيضًا استخدامها في إجراءات إزالة لاحقة أو إجراءات ترحيل.
علي روجين:
كاساندرا بيرك روبرتسون من جامعة كيس ويسترن ريزيرف، شكرًا جزيلاً لانضمامك إلينا.
كاساندرا بيرك روبرتسون:
شكرًا لك.
