تقوم العديد من المجلات بإلغاء وصولها المجاني والتغيير إلى نماذج النشر القائمة على الرسوم.مصدر الصورة: hamzaturkkol/iStock عبر Getty
مئات من المجلات الأكاديمية التي تم إطلاقها على أنها مجانية للنشر ومجانية للقراءة، انتهى بها الأمر بالتحول إلى نموذج فرض الرسوم، وفقًا لدراسة بحثت مصير العناوين باستخدام نموذج الوصول المفتوح الماسي (OA).
تم نشر التحليل كطبعة أولية في وقت سابق من هذا العام1حددت 440 عنوانًا استخدمت في البداية نموذج الوصول المفتوح الماسي – حيث يتم تغطية تكاليف النشر من خلال مصادر، مثل المؤسسات، والمنظمات غير الربحية، والمكتبات، بدلاً من القراء والمؤلفين – ولكنها تغيرت إلى نماذج نشر أخرى بين عامي 2009 و2026.
من بين 440 عنوانًا، تحول 369 عنوانًا إلى الوصول المفتوح الذهبي، والذي بموجبه يدفع المؤلفون رسوم معالجة المقالات (APC)؛ تم تغيير 52 إلى الوصول الحر المختلط، حيث تجعل العناوين المستندة إلى الاشتراك المقالات الفردية مجانية للقراءة مقابل رسوم إضافية؛ و 19 ذهبوا بالكامل خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع.
تراوحت أسعار عروض الأسعار التي بدأت المجلات في تنفيذها من 8 دولارات إلى 5300 دولار أمريكي، وكانت تعتمد في الغالب على نوع الناشر: ما يشير إليه المؤلفون بـ “الناشرين المحترفين” بدأوا عادةً في فرض رسوم أعلى على أسعار عروض الأسعار، في حين بدأت المنظمات البحثية والناشرون المجتمعيون في الغالب في فرض مبالغ أقل.
وكشف التحليل أنه على مدى السنوات القليلة الماضية، ابتعدت المجلات بشكل متزايد عن الوصول الحر الماسي.
وجد الباحثون، بقيادة ليزا ماتياس، عالمة المعلومات في جامعة هومبولت في برلين، “كسرًا ماسيًا” واحدًا على الأقل – وهو المصطلح الذي استخدموه لوصف المجلات التي ابتعدت عن الوصول المفتوح للماس – كل عام منذ عام 2009. “لكن يبدو أنها تتسارع، حيث تحدث الأغلبية بدءًا من عام 2020 فصاعدًا، ويمثل عام 2025 أعلى عدد سنوي في مجموعة البيانات”، حسبما أفاد الباحثون.
إذن، لماذا تبتعد بعض المجلات عن النموذج الذي كان شائعًا لدى المؤلفين والقراء على حد سواء؟
تتبع كسور الماس
تم استخدام نموذج الوصول المفتوح الماسي من قبل المجلات الأكاديمية لعقود من الزمن، لكن شعبيته انطلقت في أواخر عام 2010، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الإحباط من أن الأسعار المرتفعة لـ APCs في مختلف المجلات كانت تسعر بعض الباحثين. وخاصة تلك الموجودة في المناطق ذات الدخل المنخفض. قدّر تحليل عام 2021 أنه في ذلك الوقت، كان هناك ما يصل إلى 29000 مجلة نشطة للنفاذ المفتوح للماس في جميع أنحاء العالم2.
لا يوجد مصدر واحد يسجل جميع المجلات ذات الوصول المفتوح الماسي على مستوى العالم، لذلك اعتمدت ماتياس وزملاؤها على عدة مجموعات من البيانات لتحديد المجلات التي غيرت نماذجها.
وهذا يعني أن الدراسة لا تقدم قائمة شاملة لجميع مجلات الوصول المفتوح الماسي التي ابتعدت عن النموذج خلال فترة الدراسة، ولا يمكنها حساب نسبة المجلات التي التزمت بنموذج الوصول المفتوح الماسي. كما أنها لم تدرس أسباب ابتعاد المجلات الفردية عن النموذج.
لكن النتائج توفر رؤى يمكن أن تساعد في تفسير الزيادة في كسور الماس خلال هذه الفترة.
على سبيل المثال، من بين المجلات المعكوسة، بقي 88% منها مع الناشر نفسه، وهو ما يعني أنه لا يمكن تفسير هذا الاتجاه من خلال بيع المجلات أو الاستحواذ عليها من قبل ناشرين آخرين، كما يقول ماتياس.
وتضيف أن المجلات التي ابتعدت عن النموذج الماسي كانت “أقدم، وأكثر رسوخًا، وأكبر حجمًا، بشكل غير متناسب، ولم تكن دوريات حديثة العهد”، مما يوحي بأن القرارات لم تكن مدفوعة بالضرورة بالضغوط المالية. ووجدت الدراسة أن أكثر من نصف المجلات في مجموعة بياناتها (57%) “تعرضت للكسر” بعد تسع سنوات على الأقل من التشغيل.
يقول ماتياس: “لا يبدو الأمر وكأنه قصة بقاء”. “يبدو أن هذه المجلات وسمعتها أصبحت تستحق التحول تجاريًا إلى نموذج مختلف.”
وجدت الدراسة أيضًا أنه على الرغم من أن الناشرين التجاريين يمثلون الأغلبية (78%) من كسور الألماس، إلا أن المجلات الموجودة في مجموعة البيانات ككل لم تزيد إنتاجها بشكل ملحوظ بعد تغيير النموذج، “كما هو متوقع من دافع الربح الخالص”، كما كتب المؤلفون.
يظن ساراي كوردوبا، عالم المعلومات المتقاعد في جامعة كوستاريكا في سان خوسيه، أن بعض المجلات ربما تكون قد ابتعدت عن هذا النموذج “ليس لأن الوصول المفتوح للألماس غير مستدام من الناحية المالية”، ولكن لأنها تعتقد أن النماذج التجارية “ستجلب لها المزيد من المكانة”.
مصير غير مؤكد
عند النظر إلى الاختلافات الإقليمية في المجلات التي ابتعدت عن الوصول الحر للماس، لاحظ مؤلفو الدراسة وجود “ندرة نسبية” في أمريكا اللاتينية – على الرغم من هيمنة الوصول الحر للماس في المنطقة. يقول ماتياس: “بالنسبة لي، هذا يشير إلى أن نموذج الماس يمكن أن ينجح ويمكن حمايته”.
يشير المؤلفون إلى أن دعم الوصول المفتوح للماس من مؤسسات في أمريكا اللاتينية، مثل منصتي نشر الوصول المفتوح، Redalyc ، و SciELO ، وكذلك من الجامعات المحلية، يمكن أن يكون كافيًا “لدرء الكسور” في المجلات الحالية. لكنهم يضيفون أنه من غير الواضح ما إذا كانت هذه المنظمات قادرة على دعم مجموعة جديدة من مجلات الوصول المفتوح الماسية في المستقبل.
ووفقا لكوردوبا، فإن ألقاب الماس ذات الوصول الحر هي “مصدر فخر” للباحثين والجمهور في أمريكا اللاتينية، وهو ما يمكن أن يفسر أيضًا انخفاض معدل كسور الماس في المنطقة.
www.nature.com
