ورفضت القاضية إيلينا كاجان الاستئناف الطارئ الذي تقدمت به المرأة، ماكينا ويست، التي طلبت من القضاة وقف أمر محكمة في كاليفورنيا الذي أعلن أن الزوجين عمر أحمد ونوشين جيلكار هما والدا الطفل.
يتعامل كاجان مع نداءات الطوارئ الناشئة عن ولاية كاليفورنيا والولايات الأخرى في المنطقة.
تتضمن المعركة القانونية عقد تأجير الأرحام الذي أبرمته جيلكار وأحمد مع ويست، والذي سمح للزوجين بالمطالبة بالإجهاض لطفل تم تشخيص إصابته بتشوهات جنينية، وفقًا لملفات المحكمة.
وحملت ويست، التي تعيش في ألاسكا، بطفل ذكر في ديسمبر/كانون الأول. ولكن في أبريل، أظهر فحص تشريحي استمر 20 أسبوعًا أن الطفل يعاني من متلازمة القلب الأيسر ناقص التنسج، وهو عيب خطير في القلب يهدد الحياة ويمنع تدفق الدم الطبيعي عبر القلب. وفق المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها.
بعد تلقي التشخيص، طلب جيلكار وأحمد من ويست إجراء عملية إجهاض، وفقًا لملفات المحكمة. رفض الغرب و سافرت إلى تكساس حيث أنجبت الشهر الماضي. تسمي الطفل جبرائيل، وقد أطلق عليه جيلكار وأحمد اسم الرومي. تحظر ولاية تكساس عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع تقريبًا من الحمل.
قبل الطفل ولد، طلب الزوجان في كاليفورنيا من محكمة الولاية تأكيد نسب الطفل. وافقت محكمة كاليفورنيا، واعترفت بجيلكار وأحمد كوالدين قانونيين له.
الطفل خضع لعملية جراحية في تكساس بعد فترة وجيزة من ولادته بعد تدخل المدعي العام في تكساس كين باكستون وحصل على أمر من المحكمة يطالب المستشفى بتزويد الطفل بالرعاية الطبية المنقذة للحياة. وقد انسحب باكستون منذ ذلك الحين من الإجراءات. هذه الجراحة، المعروفة باسم إجراء نوروود، هي عادةً الأولى في سلسلة من ثلاث عمليات جراحية مطلوبة في السنوات الأولى من الحياة للأطفال الذين يولدون بمتلازمة القلب الأيسر ناقص التنسج، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض.
محكمة تكساس وقال أيضًا إن الزوجين من كاليفورنيا، وليس ويست، هما المسؤولان عن القرارات الطبية الخاصة بالصبي.
لكن ويست طلب من المحكمة العليا إلغاء أمر ولاية كاليفورنيا الذي يعترف بجيلكار وأحمد باعتبارهما والدي الطفل. وفي الدعوى، ادعى محاموها أن الزوجين يحاولان وقف الرعاية المنقذة للحياة للطفل، وحذروا من أنه بدون الإغاثة، سيتم حرمان ويست من الحق في حماية حياة الطفل.
لقد كتبوا أنه بموجب قانون ولاية تكساس، من المرجح أن تكون ويست الأم الشرعية للطفل منذ أن أنجبته في تكساس.
لكن محاميي أحمد وجيلكار قالوا في أ ايداع المحكمة العليا أنهم كانوا يضمنون حصول الطفل على الرعاية المنقذة للحياة و”ملتزمون بالقيام بذلك لبقية حياته”.
وقالوا: “كان المشاركون مع أطفالهم على مدار الساعة في وحدة العناية المركزة للأطفال بالمستشفى”. “كان الطفل يتلقى رعاية طبية حرجة من قبل فريق الأطباء التابع له بناءً على موافقة وتوجيهات المستجيبين.”
قالوا إن تدخل المحكمة العليا من شأنه أن يسبب الفوضى والارتباك بشأن اتخاذ القرار الطبي للطفل، ودحضوا حاجة ويست للإغاثة الطارئة لأن أحمد وجيلكار يقدمان للطفل الرعاية الطبية التي تسعى من أجلها.
www.cbsnews.com
