في عام 2024، أيد الاتحاد الدولي للعلوم الجيولوجية (IUGS) قرارًا برفض مقترح إنشاء عصرنا الحالي، عندما يغير البشر الكوكب، كعصر جديد في سجل موسيقى الروك. والآن يقول بعض العلماء إن هناك وثائق غير منشورة تظهر أن رفض الاقتراح كان غير شرعي، وأن الأساس المنطقي لهذا القرار لم يتم شرحه بالقدر الكافي على الإطلاق.
التخلص من “الأنثروبوسين”: لماذا يقول علماء البيئة إن المصطلح لا يزال مهمًا
يقول يورغن رين، مؤرخ العلوم في معهد ماكس بلانك لعلم الأرض الجيولوجية في جينا بألمانيا: “لقد كان قرارًا تاريخيًا”. يقول رين، الذي شارك في تأليف ورقة بحثية نُشرت اليوم في المجلة: “يجب أن يكون الأمر واضحًا للعالم، يجب أن يكون شفافًا”. مستقبل الأرض1، وطرح الاتهامات.
يدعو رين وزملاؤه الاتحاد الدولي للعلوم الجيولوجية إلى نشر الوثائق الأساسية المتعلقة بالتصويت علنًا. كما يدعون إلى إجراء مراجعة مستقلة للعملية للحفاظ على “ثقة الجمهور في قدرتنا على فهم التحول الكوكبي والاستجابة له”.
لكن الباحثين المشاركين في التصويت يؤكدون أن العملية كانت عادلة. تقول أديل بيرتيني، الجيولوجية بجامعة فلورنسا في إيطاليا، والتي شاركت في رئاسة لجنة التصويت الفرعية، إنها منفتحة على التدقيق في الوثائق إذا كان ذلك سيساعد في دعم الإرث الذي خلفته كل “العلم الرائع” الذي ساهم في إنشاء الاقتراح. وتشير أيضًا إلى أنها شاركت في كتابة تعليق في المجلة مراجعات الطبيعة الأرض والبيئة الشهر الماضي تقديم تفسير فني لرفض الاقتراح2.
نقاش مرير
إن ادعاءات رين والمؤلفين المشاركين له هي أحدث صيحة في جدل مرير بين الجيولوجيين حول ما إذا كان ينبغي الاعتراف رسميًا بالأنثروبوسين في السجل الطبقي. وحاليًا، يقع الكوكب في عصر الهولوسين، الذي بدأ قبل 11700 عام مع نهاية العصر الجليدي الأخير. في عام 2009، بدأ فريق من الباحثين يسمى مجموعة عمل الأنثروبوسين في جمع الأدلة لدعم فكرة أن التصنيع بواسطة البشر قد بدأ حقبة جديدة.
إنها النهاية: عصر الأنثروبوسين ليس عصرًا، على الرغم من الاحتجاج على التصويت
وقد توج هذا الجهد باقتراح تأسيس عصر الأنثروبوسين على أنه بدأ في عام 1952، عندما ظهرت طبقة من البلوتونيوم من تجارب الأسلحة النووية في طبقات الأرض. ارتبطت هذه العلامة الفيزيائية بتحولات كبيرة أخرى يقودها الإنسان على الأرض، بما في ذلك الارتفاع الكبير في تركيز ثاني أكسيد الكربون والميثان في الغلاف الجوي. ورقة أخرى نشرت الشهر الماضي في مراجعات الطبيعة الأرض والبيئة تفاصيل الأدلة التي تم جمعها لدعم هذا الرأي3.
ويقول جان زالاسيفيتش، عالم الجيولوجيا بجامعة ليستر بالمملكة المتحدة، والذي قاد الكثير من جهود مجموعة العمل وشارك في تأليف تلك المراجعة: «إن الحجة لصالح عصر الأنثروبوسين لا تزال قوية». هو بالفعل مصطلح يستخدم على نطاق واسع في العديد من مجالات البحث، لكن العلماء الذين يدعمون اقتراح الأنثروبوسين يقولون إن هناك حاجة إلى تعريف رسمي لمنحه الاستقرار والشرعية في علوم الأرض.
عندما تم طرح الاقتراح للتصويت في عام 2024، أمام لجنة فرعية من علماء الطبقات، تم رفضه بأغلبية 12 صوتًا مقابل 4، مع امتناع عضوين عن التصويت. يقول فيل جيبارد، عالِم الجيولوجيا بجامعة كامبريدج بالمملكة المتحدة، الذي صوت لصالح رفض الاقتراح: «لقد ولدت عام 1949، ولا أتذكر أنني رأيت أي حدود جيولوجية خلال تلك الفترة». وقد ناقش هو وآخرون منذ ذلك الحين تعريفًا أكثر مرونة، فيشيرون إلى الأنثروبوسين على أنه “حدث” وليس عصرًا. (تشمل الأحداث الجيولوجية حلقات مهمة من تغير الكواكب، مثل حدث الأكسدة العظيم، عندما امتلأ الغلاف الجوي للأرض لأول مرة بتركيزات عالية من الأكسجين).
