حفيد وونغ كيم آرك يشيد بحكم المحكمة العليا الذي يؤكد حق المواطنة بالولادة

ووصف حفيد وونج كيم آرك، الأمريكي من أصل صيني، الذي كان محور قضية المحكمة العليا الأمريكية التي أنشأت الضمانة الدستورية للجنسية الصحيحة بالولادة، حكم يوم الثلاثاء بأنه انتصار لجميع الأمريكيين، قائلا إنه يؤكد من جديد تلك السابقة.

وقال نورمان وونغ لوكالة أسوشيتد برس: “لا أعتبر هذه الأشياء انتصارًا شخصيًا”. “إنه التزام وواجب على كل أمريكي أن يهتم بهذا لأننا في نهاية المطاف لا نقاتل من أجل حقوق الصينيين أو اليابانيين أو أي شيء آخر. نحن نناضل من أجل حقوق جميع الأمريكيين لأن هذه حقوق أساسية.”

يشاهد: كيف يؤثر قرار المواطنة المستحقة بالولادة على أجندة ترامب للهجرة

وأصبح وونغ، البالغ من العمر 76 عاماً، وجهاً عاماً غير متوقع لحركة حماية حق المواطنة بالولادة. بدأ بإلقاء الخطب والمقابلات في يناير 2025 – بعد وقت قصير من إصدار الرئيس دونالد ترامب أمره التنفيذي الذي يعلن أن الأطفال المولودين لأشخاص موجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو مؤقت ليسوا مواطنين أمريكيين.

وفي قرار بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، أيدت المحكمة العليا المنقسمة تفسيرًا واسعًا لحق المواطنة بالولادة، ورفضت حجج ترامب.

وفي رأي رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، رأت المحكمة أن الفهم الراسخ للتعديل الرابع عشر للدستور، والذي تم تبنيه بعد الحرب الأهلية، يجعل أي شخص يولد في الولايات المتحدة مواطناً، مع استثناءات محدودة للغاية.

وكان القضاة المعارضون صموئيل أليتو ونيل جورساتش وكلارنس توماس سيؤيدون القيود التي اقترحها ترامب. وكتب توماس أن التعديل الرابع عشر “تم تصميمه وفهمه لضمان الحقوق المتساوية للسود المحررين، ولكن بدلاً من ذلك تم إعادة توظيفه لمشاريع سياسية لم يدعمها مؤتمر إعادة الإعمار”.

وقال ترامب إن القرار كان “سيئا للغاية بالنسبة لبلدنا” وأشار خطأ إلى أن الكونجرس يمكنه “بسهولة” معالجته بتشريع. ويستند قرار الأغلبية إلى أسس دستورية. سيتطلب الأمر تعديلاً للتغلب على القرار.

ووصف وونغ الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في اليوم الأول من ولايته الثانية بأنه “مرسوم” غير دستوري.

وقال وونغ: “لو لم يتعارض الأمر مع الدستور، لكانت المحكمة العليا حكمت بشكل مختلف اليوم”. “من المؤسف أن لدينا زعيم يريد أن تكون الولايات المتحدة على صورته، لكن هذا ليس ما يفترض أن نكون عليه. من المفترض أن يتوافق مع ما نؤمن به نحن الناس”.

الحفاظ على حق المواطنة بالولادة كحق وإرث عائلي

في أواخر القرن التاسع عشر، تم توسيع حق المواطنة بالولادة بشكل قانوني ليشمل أطفال المهاجرين.

وكان وونغ كيم آرك، الذي ولد في سان فرانسيسكو عام 1873، عائداً على متن باخرة من الصين في عام 1895 وتم منعه من العودة. رفع دعوى قضائية وحكمت المحكمة العليا لصالحه عام 1898. ورأت المحكمة أنه بموجب التعديل الرابع عشر، تعتمد جنسية الطفل على ولادته في الولايات المتحدة، وليس على جنسية أحد الوالدين.

لقد كان نورمان وونغ دائمًا مهتمًا بالعدالة الاجتماعية. أثناء التحاقه بجامعة كاليفورنيا، بيركلي، في السبعينيات، انضم إلى جبهة تحرير العالم الثالث التي يقودها الطلاب متعددو الأعراق. لقد رأى كيف أن مصطلح “الأمريكيين الآسيويين” يحشد مجموعات الطلاب الآسيويين لتوحيد قواهم.

يشاهد: دراسة حق المواطنة بالولادة في المحكمة العليا، وأحكام تمويل الحملات الانتخابية

لم يعلم أن وونغ كيم آرك هو جده الأكبر إلا عندما بلغ الخمسينيات من عمره. لم يتحدث والده إلا قليلاً عن تاريخ العائلة. لكن صحفيين من الصحف الصادرة باللغة الصينية اتصلوا بوالده لإجراء مقابلة بعد أن رأوا اسمه في سجلات المحكمة القديمة.

لم يتخيل قط ممارسة الضغط من أجل حركة أخرى في السبعينيات من عمره. لكن في العام الماضي، دعته الجمعية الخيرية الصينية الموحدة، وهي نفس المنظمة التي مولت المعركة القانونية لوونغ كيم آرك، للتحدث في مؤتمر صحفي. منذ ذلك الحين، أجرى وونغ، الذي يعيش في منطقة خليج سان فرانسيسكو، مقابلات وخطبًا، بل وسافر إلى واشنطن في أبريل/نيسان للاستماع إلى مرافعات المحكمة العليا.

قال وونغ: “أعتبر نفسي محظوظًا بما يكفي لأقوم بدور هادف”. “كل ما تمنحه المواطنة هو الشيء الذي وعدت به أمريكا، وهو الحياة والحرية والسعي وراء السعادة.”

هل حق المواطنة بالولادة آمن الآن؟

في أبريل/نيسان، كانت إجراءات محكمة حق المواطنة بالولادة هي المرة الأولى التي يحضر فيها رئيس أمريكي في منصبه المرافعات الشفهية في المحكمة العليا. يتذكر المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا أنه كان يجلس في نفس الصف مع ترامب.

منذ الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب، استمع بونتا، أول مدعي عام لولاية من أصل فلبيني، إلى “مئات” الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة والذين يشعرون بالقلق من تجريدهم من جنسيتهم بسبب وضع الهجرة الخاص بأحد والديهم. وكان معظمهم من الأشخاص الملونين – من السود واللاتينيين والآسيويين وجزر المحيط الهادئ. قرار المحكمة العليا، رغم تأكيده، لا يعني أنه ينبغي عليهم أن يكونوا أقل اهتماما بحقوقهم.

وقال بونتا: “كل من يؤمن بسيادة القانون، ويؤمن بدستور الولايات المتحدة – بمتانته، وقوته، وفعاليته – يجب أن يتنفس قليلا اليوم”. “لكن الهجمات على وضع الهجرة القانوني، وعلى الحماية التي يوفرها الدستور الأمريكي والحقوق والحريات الممنوحة للناس، بما في ذلك حق المواطنة بالولادة، سوف تستمر”.

ابنة المهاجرين الأمريكيين الصينيين تطرح القضية

وقالت وزارة العدل في بيان إنها “ملتزمة بمعالجة مخططات سياحة الولادة غير القانونية من خلال العمل بجد مع المدعين العامين الأمريكيين في جميع أنحاء البلاد لدعم القانون”.

وقالت الوزارة في منشور على منصة التواصل الاجتماعي X: “إن الممثلين الذين يسعون إلى استغلال الثغرات للحصول على الجنسية التلقائية لأطفالهم يشكلون تهديدًا للأمن القومي وسيتم تقديمهم إلى العدالة”.

وقالت سيسيليا وانغ، المديرة الوطنية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، التي دافعت عن حق المواطنة بالولادة أمام المحكمة العليا، في بيان لها، إن المحكمة “تؤكد من جديد وعدًا أمريكيًا أساسيًا – إذا ولدت هنا، فأنت مواطن”.

يشاهد: تحليل الحجج بينما تستمع المحكمة العليا إلى قضية حق المواطنة بالولادة

وقال وانغ: “لا يمكن للرئيس أن يغير الدستور بأمر تنفيذي”. “يقف عملاؤنا الشجعان وفريقنا القانوني مع ملايين الأشخاص في جميع أنحاء بلادنا الذين دافعوا عن أحد أعز حقوقنا.”

عملت بونتا سابقًا مع وانغ في نفس مكتب المحاماة في سان فرانسيسكو. ووصفها بأنها رائعة وقال إن وجود والدين مهاجرين “كان بُعدًا إضافيًا لمناصرة سيسيليا المذهلة”.

وانغ أمريكي المولد لأبوين جاءا بشكل قانوني إلى الولايات المتحدة من تايوان كطلاب دراسات عليا. وقال وونغ إن حقيقة أنها كانت هي التي تمكنت من مناقشة القضية بعد ما يقرب من 130 عامًا من فوز جده الأكبر بقضيته تجعل قرار اليوم أفضل.

قال وونغ: “إنه أمر لطيف نوعًا ما لأنهم – خاصة بالنسبة للأمريكيين من أصل صيني – كانوا في طليعة كل هذه الكراهية المعادية لآسيا”. “هناك جوانب معينة من حياتي حيث أعتقد أن ما حدث قد أعدني بالفعل لما يحدث الآن.” ___ ساهم في هذا التقرير مراسل وكالة أسوشيتد برس مارك شيرمان في واشنطن العاصمة.