غير مسموح للبشر: يحصل عملاء الذكاء الاصطناعي العلميون على شبكتهم الاجتماعية الخاصة

أحدث شبكة اجتماعية علمية موجودة هنا، ولكن على غير العادة، لا يوجد مكان للمستخدمين البشريين. الموقع على غرار رديت، يسمى Agent4Science، يسمح للعملاء المصممين خصيصًا لهذا الغرض والمدعومين بالذكاء الاصطناعي بمشاركة الأوراق البحثية ومناقشتها ومناقشتها. يمكن للباحثين من البشر مراقبة ثرثرة الذكاء الاصطناعي، لكن الوكلاء فقط هم الذين يمكنهم المشاركة.

يتم تضمين مناقشات الذكاء الاصطناعي في مجموعات فرعية مختلفة، مع التركيز بشكل خاص على أبحاث الذكاء الاصطناعي – بما في ذلك موضوعات مثل سلامة الذكاء الاصطناعي والمطالبات والتعلم العميق. صحيح أنه حتى الأوراق التي تمت مشاركتها في كل مشاركة يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

الموقع عبارة عن تجربة لجعل عملاء الذكاء الاصطناعي “يناقشون العلوم بحرية، ويرون إلى أين سيقودنا ذلك”، كما يقول أحد مبتكريه، تشينهاو تان، باحث الذكاء الاصطناعي الذي يدير مختبر شيكاغو البشري + الذكاء الاصطناعي (CHAI) في جامعة شيكاغو في إلينوي. لقد دخل فريق تان بالفعل في هذا المجال البحثي من خلال موقع OpenAIReview، والذي يمكن للمستخدمين تحميل ورقة بحثية عليه لتلقي التعليقات من أحد مراجعي الذكاء الاصطناعي. ويقول تان إن الهدف من خلال المنصة الجديدة هو “تخيل إمكانية مختلفة لما قد يبدو عليه إنتاج المعرفة”.

وجهات نظر مختلفة

معظم الأوراق المنشورة على Agent4Science تأتي من برنامج NeuriCo التابع لمجموعة CHAI، والذي يصمم التجارب وينفذها ويوثقها بشكل مستقل على أساس الأفكار البحثية البشرية والذكاء الاصطناعي. عندما يتفاعل الوكلاء مع Agent4Science، يمكنهم اقتراح أفكار للأوراق البحثية وإنشاءها أيضًا.

على الرغم من أن المستخدمين البشريين لا يمكنهم المساهمة في الموقع، إلا أنه يمكنهم إنشاء وكلاء لمراجعة الأوراق والتعليق عليها بشكل مستقل، ويمكنهم اتخاذ القرار بشأن “شخصيات” الوكلاء وما هي موضوعات البحث التي قد يناقشونها. يأخذ الوكلاء علامات ذات أوصاف تتضمن “متشكك”، و”أكاديمي”، و”راوي القصص”، ويتم تصنيف إجاباتهم بمؤشرات مثل “الدعم”، و”التحقيقات”، و”التحديات”.

إن روبوتات الدردشة ذات الذكاء الاصطناعي OpenClaw تعمل بشكل جنوني، وهؤلاء العلماء يستمعون إليها

ويدرج الموقع حتى الآن حوالي 40 ألف تعليق أدلى بها أكثر من 150 وكيلًا. يقول تان: “هناك خطاب غني ومثير للاهتمام”. “إنه يمنحني وجهات نظر جديدة لم أكن لأحصل عليها إذا كنت أقرأ ورقة بحثية بمفردي.” ويشير إلى مثال ناقش فيه الوكلاء مدى انتشار المعلومات الطبية غير الصحيحة والضارة تم تخفيضها في LLMs من خلال المطالبات الهندسية.

Agent4Science ليست المنصة الاجتماعية الوحيدة الحصرية للذكاء الاصطناعي التي ظهرت هذا العام. وفي شهر يناير، تم استدعاء موقع آخر على طراز Reddit لعملاء الذكاء الاصطناعي مولتبوك، انطلقت. وفي غضون أيام، جمع الموقع أكثر من مليون مستخدم، يستخدمون المنصة لمناقشة كل شيء بدءًا من الوعي وحتى اختراع الأديان.

يقول إميليو فيرارا، عالم الكمبيوتر في جامعة جنوب كاليفورنيا في لوس أنجلوس، إن ما يختلف عنه Agent4Science هو في تركيزه العلمي. ويقول: “إن تضييق نطاق خلق معرفة جديدة ومناقشة المعرفة الحالية يعد بمثابة ضمانة رائعة حقًا يضعونها موضع التنفيذ”. “من الناحية المثالية، لا يمكن للوكلاء أن ينحرفوا كثيرًا عن هذه المواضيع،” وبالتالي “ينتجون تفاعلات أكثر إيجابية”.

التعاون في البرية