التحقق من التحديات التي تواجهها إدارة ترامب فيما يتعلق بالجنسية الصحيحة بالولادة

عندما يتعلق الأمر بالجنسية المكتسبة بالولادة، لم تكن إدارة ترامب دقيقة بشأن وجهات نظرها.

هذه الممارسة، التي تمنح الجنسية تلقائيًا لكل شخص ولد على الأراضي الأمريكية تقريبًا والذي سيواجه قريبًا حكم المحكمة العليا، هي “وصمة عار”، وفقًا للرئيس دونالد ترامب.

يشاهد: تحليل الحجج بينما تستمع المحكمة العليا إلى قضية حق المواطنة بالولادة

وكتب كبير مستشاري البيت الأبيض، ستيفن ميلر، على موقع X: “إن أخطر وأكثر الفظائع الدستورية منافية للعقل من بين جميع الفظائع الدستورية”.

قال نائب الرئيس جيه دي فانس في عام 2025: “أغبى سياسة للهجرة في العالم”.

وقال ترامب في إحدى المقابلات: “كما تعلمون، نحن الدولة الوحيدة التي لديها هذا المرض”، وهو ادعاء كرره مراراً وتكراراً. وباطلاً.

ومن المتوقع أن تنظر المحكمة العليا في القضية يوم الثلاثاء، وتصدر حكمًا بشأن الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب والذي من شأنه أن يقلب أكثر من قرن من التاريخ الدستوري والقانوني.

وقال للصحفيين مؤخرا: “الأمر كله متروك لشخصين”. “آمل أن يفعلوا ما هو صحيح.”

وإليك نظرة فاحصة على الحقائق.

أصبحت حق المواطنة بالولادة قانونًا في عام 1868

أصبحت حق المواطنة بالولادة قانونًا في عام 1868 عندما تم التصديق على التعديل الرابع عشر في أعقاب الحرب الأهلية، وذلك جزئيًا لضمان أن العبيد السابقين سيكونون مواطنين.

وفي أواخر القرن التاسع عشر، في حالة وونج كيم آرك، وهو رجل ولد في الولايات المتحدة لأبوين صينيين، تم توسيع نطاقه ليشمل أطفال المهاجرين. وفي قضايا لاحقة، قضت المحكمة العليا بأن أي شخص ولد في الولايات المتحدة يعتبر مواطنًا، بما في ذلك إذا كان والديه موجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو مؤقت.

هناك عدد قليل من الاستثناءات، معظمها للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لدبلوماسيين أجانب.

لقد أصبح جزءا مقبولا من الفقه القضائي الأمريكي، وقبل ترامب، لم يكن سوى قليلين يعتبرونه مثيرا للجدل.

اقرأ المزيد: التحقق من صحة ترامب بشأن حق المواطنة بالولادة وسياحة الولادة قبل أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات

وهذا ليس مفاجئا، لأنه حتى وقت قريب نسبيا، كان العديد من الجمهوريين يتحدثون بحرارة عن الهجرة.

وقال الرئيس رونالد ريغان خلال حفل تجنيس المواطنين الجدد في ديترويت عام 1984 إن المهاجرين الجدد “زحفوا فوق الجدران وتحت الأسلاك الشائكة وعبر حقول الألغام” للوصول إلى الولايات المتحدة.

“وجميعهم أضافوا إلى مجموع ما هو بلدك الجديد.”

ترامب يعتبر الحصول على الجنسية بالولادة بمثابة “مغناطيس للهجرة غير الشرعية”

لطالما كانت معارضة الهجرة محورية في حملات ترامب، وقد استغل الإحباط العام بشأن قضايا مثل ارتفاع المعابر الحدودية غير القانونية خلال إدارة بايدن، عندما وصلت الاعتقالات على الحدود من المكسيك إلى مستوى قياسي بلغ 250 ألف شخص في شهر واحد فقط.

بالنسبة لترامب، تعد المواطنة الصحيحة بالولادة بمثابة “نقطة جذب للهجرة غير الشرعية”، حيث يشير مسؤولو الإدارة في كثير من الأحيان إلى شبكات “سياحة الولادة” غير القانونية التي ترتب للمواطنين غير الأمريكيين القدوم إلى البلاد من أجل الولادة فقط.

وفي الحجج القانونية ضد هذه الممارسة، غالبًا ما يركز محامو الحكومة على عبارة واحدة في التعديل: “تخضع لولايتها القضائية”. ويصرون، خلافًا لمعظم علماء القانون، على أن هذا يعني أن الولايات المتحدة يمكنها حرمان الأطفال المولودين لنساء موجودات في البلاد بشكل غير قانوني من الجنسية.

لكن خلال المرافعات الشفهية بشأن القضية في إبريل/نيسان، شكك حتى بعض قضاة المحكمة العليا المحافظين في هذا النهج.

ويقول ترامب إن الولايات المتحدة هي الوحيدة التي تتمتع بالجنسية بالولادة. هل هذا صحيح؟

لا.

صحيح أن هذه الممارسة ليست هي القاعدة في جميع أنحاء العالم. في معظم البلدان، تتبع جنسية الطفل جنسية والديه، بغض النظر عن مكان الولادة.

ومع ذلك، فإن العشرات من الدول غير الولايات المتحدة تتمتع بجنسية غير مقيدة بموجب حق الولادة. معظمها موجود في الأمريكتين، بما في ذلك كندا والمكسيك والعديد من الدول في أمريكا الوسطى والجنوبية.

وتتبنى عشرات الدول الأخرى، من ألمانيا إلى أستراليا، نهجا مختلطا، باستخدام مجموعة متنوعة من المبادئ، بما في ذلك الأبوة ومكان الميلاد والإقامة والانتماء العرقي، لتحديد جنسية الطفل.