مانشيت إيران: واشنطن وطهران.. ما هي التحولات السياسية التي رسمتها مذكرة التفاهم؟

ماذا الذي جاءت به الصحف الإيرانية داخليًا وخارجيًا؟

“ايران” الحكومية: قائد الثورة يوجه رسالة إلى الأمة بشأن مذكّرة التفاهم الإيرانية – الأميركية.. الثقة بالمسؤولين وعدم الثقة بواشنطن

“آرمان امروز” الإصلاحية عن خامنئي: المفاوضات وجهًا لوجه لن تعني قبول رأي العدو

“آرمان ملي” الإصلاحية: بتوقيت التفاهم

“اعتماد” الإصلاحية: تسجيل وثيقة النصر.. إيران والولايات المتحدة توقّعان رسميًا مذكّرة تفاهم إسلام آباد

“وطن امروز” الأصولية: رسالة قائد الثورة بمناسبة توقيع مذكرة التفاهم بين طهران وواشنطن.. رخصة مشروطة

“جوان” الأصولية: تحليل رسالة قائد الثورة في إيران.. ننتظر تحقق الشروط المذكورة

“كيهان” الأصولية: في رسالة بالغة الأهمية.. قائد الثورة: من حيث المبدأ كان لدي رأي مختلف بشأن مذكّرة التفاهم

أبرز التحليلات الواردة في الصحف الإيرانية لليوم السبت 20 حزيران/ يونيو 2026

رأى خبير الشؤون الدولية حامد روشنائي أنّ إحدى أبرز نتائج الحرب الأخيرة تمثّلت في إعادة تعريف نظرة الإيرانيين إلى الولايات المتحدة، وإلى قدرتهم على مواجهتها، مذكّرًا بأنّ واشنطن لا تزال تمثّل أكبر قوة اقتصادية، عسكرية وثقافية في العالم.

وفي مقال له في صحيفة “آرمان امروز” الإصلاحية، أضاف الكاتب أن أهمية الحرب الأخيرة لا تكمن فقط في نتائجها الميدانية، بل في إظهار قدرة إيران على الصمود أمام قوة عظمى رغم الفارق الكبير في الإمكانات.

وأشار روشنائي إلى أنّ الحرب أفرزت أيضًا تحوّلات سياسية لافتة، من بينها بروز تباينات بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن إدارة الصراع، وتراجع قدرة واشنطن على فرض إرادتها بالشكل الذي اعتادت عليه في أزمات سابقة.

وخلص الكاتب إلى أنّ ما تحقّق لم يكن مجرّد صمود عسكري، بل تحوّلٌ في موازين الإدراك السياسي والنفسي، حيث باتت إيران ترى أنها تمكنت من تحدي القوة الأميركية وفرض نفسها طرفًا لا يمكن تجاهله في أي ترتيبات أو تفاهمات مستقبلية، بغض النظر عن مآلات الاتفاقيات الجارية أو المفاوضات المقبلة.

من جهته، اعتبر المحلّل السياسي مهدي حسني أنّ المراجعات الإعلامية الأميركية للحرب الأخيرة تتجه بصورة متزايدة أنّ واشنطن لم تحقّق أهدافها المعلنة، وأنّ إيران خرجت من المواجهة في موقع أقوى مما كان متوقّعًا، مستشهدًا بما نشرته مجلّة “ذا أتلانتيك” عن أنّ التفاهم المطروح بين الطرفَيْن يعكس تراجعًا أميركيًا أكثر مما يعكس نجاحًا لسياسة الضغط والحرب.

وفي مقال بصحيفة “وطن امروز” الأصولية، أضاف الكاتب أنّ أحد أبرز الانتقادات الواردة في التحليلات الأمريكية يتمثّل في أن الحرب لم تنجح في فرض الإرادة الأميركية على إيران، أو انتزاع التنازلات التي كانت واشنطن تطالب بها، لافتًا إلى أنّ بعض التقييمات نظرت إلى التصريحات الأخيرة للرئيس الأميركي دونالد ترامب كمحاولة لتبرير عدم تحقيق الأهداف العسكرية والسياسية المرجوّة.

وأكد حسني أنّ أهمية هذه القراءة لا تكمن فقط في بنود الاتفاق المحتمل، بل في دلالته الرمزية والنفسية، حيث أنّ قبول واشنطن بالعودة إلى التفاوض بعد أشهر من التصعيد يُفسَّر على أنه اعتراف ضمني بحدود القوة العسكرية في تحقيق الأهداف السياسية.

وختم الكاتب بأنّ السردية التي تتبنّاها هذه التحليلات تقوم على أن إيران نجحت، على الأقل، في منع خصومها من تحقيق أهدافهم الأساسية، وبأنّ مجرّد الانتقال من منطق الحرب إلى منطق التفاهم يُنظر إليه بوصفه مؤشّرًا على فشل استراتيجية الضغط القصوى أكثر من كونه انتصارًا أميركيًا حاسمًا.

أما الخبير في الشؤون الدولية عبد الله متولّيان، فقال إنّ مذكرة التفاهم المطروحة بين إيران والولايات المتحدة لا ينبغي النظر إليها بوصفها اتفاقًا نهائيًا أو نهاية للصراع، بل اختبارًا مؤقّتًا لسلوك الطرف الآخر في مرحلة ما بعد الحرب.

وفي مقال له في صحيفة “جوان” الأصولية، أضاف الكاتب أنّ التطوّرلا الأخيرة تُقرأ في طهران من زاوية أنّ الحرب انتهت من دون تحقيق خصوم إيران لأهدافهم الأساسية، وأنّ انتقالهم إلى مسار التفاوض جاء نتيجة تعثر الخيارات العسكرية.

وحذّر متولّيان من التعامل مع المبادرات الاقتصادية الغربية باعتبارها مكاسب مضمونة، منوّهًا إلى أنّ بعض المشاريع المطروحة قد تُستخدم كأدوات نفوذ سياسي واستراتيجي، ما يستوجب اليقظة وعدم الفصل بين المسارين الاقتصادي والأمني.

وشدّد الكاتب على أنّ أي تفاهم مستقبلي يجب أن يرتبط بقضايا يعتبرها أساسية، مثل احترام وقف إطلاق النار، عدم المساس بالسيادة الإيرانية ومعالجة تداعيات الحرب والخلافات العالقة.

وختم متولّيان بأنّ المرحلة الحالية تتطلّب ما يسمّيه “الانتظار الفعّال”، أي الجمع بين اختبار جدية المسار الدبلوماسي والحفاظ على عناصر القوة والردع، لأن مذكرة التفاهم، برأيه، ليست خاتمة للمواجهة، بل بداية مرحلة أكثر تعقيدًا من التنافس السياسي والاستراتيجي بين الطرفين.