أحال النائب جيم جوردان من ولاية أوهايو، رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب، سميث إلى وزارة العدل لمحاكمته المحتملة فيما يتعلق بشهادة مغلقة حول ما إذا كان قد حصل على سجلات المشرعين أثناء التحقيق في جهود ترامب لإلغاء خسارته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
اقرأ المزيد: إفادة جاك سميث الكاملة بشأن قرار توجيه الاتهام إلى ترامب
تتمحور الإحالة، التي تم إرسالها يوم الأربعاء، حول تبادل في ديسمبر 2025 سُئل فيه سميث عن مذكرات الاستدعاء التي أصدرها المدعون بشأن سجلات عدد القتلى لبعض المشرعين الجمهوريين كجزء من التحقيق. تُظهر سجلات الرسوم الوقت والتاريخ ومدة المكالمة وأرقام الهواتف المعنية ولكنها لا تكشف عن محتوى الاتصال.
“هل سجلات الرسوم التي طلبتها من أعضاء مجلس الشيوخ، هل تضمنت محتوى المكالمات الهاتفية؟” سئل سميث.
قال: “لا”. أجاب مرة أخرى بالنفي عندما سئل عما إذا كانت سجلات الرسوم التي طلبها تتضمن محتوى الرسائل النصية.
اقرأ المزيد: وقال جاك سميث للكونجرس إن هجوم 6 يناير “لا يحدث” بدون ترامب
يقول جوردان، في إحالته، إن الإجابة كانت مضللة في ضوء السجلات الصادرة حديثًا من السيناتور الجمهوري تشاك جراسلي من ولاية أيوا والتي تظهر أن سميث حصل على محتويات الرسائل النصية لـ 44 مشرعًا في أمر استدعاء منفصل إلى إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية التي سعت إلى اتصالات مختلف مستشاري ومساعدي ترامب.
وكتب جوردان: “إن الردود التي قدمها السيد سميث أعطت انطباعًا بأنه لا السيد سميث ولا فريقه تمكنوا من الوصول إلى محتوى الرسائل النصية المميزة للأعضاء. ونحن نعلم الآن أن هذا غير صحيح”.
وقال إن الإفادة الكاذبة بموجب القانون يمكن أن تشمل الحالات التي “يقدم فيها الشاهد نصف الحقيقة أو يستبعد المعلومات اللازمة لجعل الإفادات دقيقة”.
اقرأ المزيد: لحظات مهمة من شهادة جاك سميث في البيت
وفي رسالة إلى جوردان والنائب جيمي راسكين من ولاية ماريلاند، كبير الديمقراطيين في اللجنة القضائية، وصف محامو سميث إجاباته بأنها “صادقة بشكل لا يرقى إليه الشك” وأشاروا إلى أنه كان يرد صراحة على الأسئلة المتعلقة بسجلات الرسوم، والتي لم تتضمن محتويات أي رسائل نصية.
وكتب محاميا سميث، بيتر كوسكي ولاني بروير، أن “مذكرات الاستدعاء الخاصة بسجل حصيلة القتلى والتي كانت محور تلك الأسئلة لم تتضمن محتوى الرسائل النصية”. “الأسئلة والأجوبة التي سبقت هذه التبادلات وبعدها توضح أيضًا أن تركيز السؤال كان على مذكرات الاستدعاء الخاصة بسجلات الرسوم. والجدير بالذكر أن خطاب الإحالة لا يطعن في صدق إجابات السيد سميث.”
قال راسكين في بيانه الخاص إن الجمهوريين في مجلس النواب “أحرجوا أنفسهم” بالإحالة وأن سميث أجاب بدقة عندما سئل عما إذا كانت مذكرات الاستدعاء الخاصة بسجلات حصيلة القتلى تسعى إلى محتوى اتصالات المشرعين. وقال إن الجمهوريين يلومون سميث لعدم تقديمه معلومات لم يطلب منها.
كتب راسكين: “إن تمني لو أنك طرحت أسئلة مختلفة بينما أتيحت لك الفرصة لاستجواب أحد الشهود ليس أساسًا مناسبًا لإحالة شاهد للمحاكمة الجنائية. لم يسأل الجمهوريون في الكونجرس جاك سميث أبدًا عن السجلات الرئاسية. ليس خلال شهادته المغلقة التي استمرت 9 ساعات أو جلسة الاستماع العامة التي استمرت 4 ساعات”.
إن الإحالة الجنائية إلى وزارة العدل من الكونجرس أو أي طرف آخر ليس لها سلطة قانونية ولا تجبر المدعين العامين على التصرف. لكن الوزارة في ظل إدارة ترامب أثبتت أنها حريصة على التحقيق، وفي بعض الحالات، مقاضاة أعداء الرئيس. ومن المؤكد أن سميث هو أحد هؤلاء الخصوم، حيث وصفه ترامب بأنه “مختل” وحث على محاكمته.
وكتب محامو سميث: “خلال شهادته، قدم السيد سميث إجابات صادقة وسريعة الاستجابة وناقش بصراحة عمله كمستشار خاص”. “تعكس هذه الإحالة حرصًا مخيفًا على استخدام نظام العدالة كسلاح من خلال مهاجمة موظف عام غير حزبي أدى واجباته بأمانة وبلا خوف من خلال اتباع الحقائق والقانون”.
وأكدت وزارة العدل في بيان مساء الأربعاء استلام الإحالة وقالت إنها “ستحقق في جميع الأدلة على السلوك الإجرامي”.
واتهم سميث ترامب بالتآمر لإلغاء الانتخابات التي خسرها أمام الديمقراطي جو بايدن، وبحفظ وثائق سرية في منزله في مارالاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا، بعد فترة ولايته الأولى في البيت الأبيض. تخلى سميث عن كلتا الملاحقتين القضائيتين بعد فوز ترامب في الانتخابات في نوفمبر 2024، مستشهداً بآراء وزارة العدل القديمة التي تقول إن الرؤساء الحاليين لا يمكنهم مواجهة لائحة اتهام فيدرالية.
واستقال سميث من وزارة العدل أوائل عام 2025، أي قبل 10 أيام من تنصيب ترامب مرة أخرى.
ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس ألانا دوركين ريتشر.
المصدر الأصلي: www.pbs.org