ويفرض ترامب تعريفات جديدة على الشركاء التجاريين، تغطي جميع الواردات الأمريكية تقريبًا

الرئيس دونالد ترامب:

لقد وضعنا التعريفات. إنها تعريفات قياسية للغاية. وكانت الطريقة الأخرى أسهل. أعتقد أن قرار المحكمة العليا لم يكن قرارًا جيدًا. ولكن لدينا أشكال عديدة من التعريفات.

آمنة نواز:

تلقي ليز لاندرز نظرة على هذا التحول الأخير في الأحداث.

ليز لاندرز:

آمنة، تقول الإدارة إن هذه التعريفات الجديدة تستهدف الدول التي تستورد البضائع باستخدام العمل القسري. وسرعان ما أثار هذا التوصيف اعتراضات من العديد من الحلفاء والشركاء التجاريين، الذين وصفوه بأنه غير مبرر.

ويأتي كل ذلك بعد أن أعلن الرئيس عن تعريفات جمركية جديدة بنسبة 50 بالمائة على عدد كبير من المنتجات الكندية المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في منتصف أغسطس.

للمزيد، انضمت إلينا كريستيا فريلاند. هي نائبة رئيس الوزراء ووزيرة المالية السابقة لكندا، وعملت في عهد جاستن ترودو ومارك كارني.

لذا، سنتناول العلاقة بين بلدك والولايات المتحدة هنا بعد قليل. لكنني أريد فقط الحصول على رد فعلك الأولي على هذه الجولة الجديدة من التعريفات وتبرير الإدارة لها.

كريستيا فريلاند، نائبة رئيس الوزراء الكندي السابقة:

يجب أن أقول إن هذه لحظة حزينة حقًا بالنسبة لي يا ليز.

إنها لحظة حزينة في التاريخ. إنها لحظة حزينة في علاقات أميركا مع أقرب حلفائها، لأن ما نشهده الآن هو أن الولايات المتحدة تضرب حلفائها وأصدقائها المقربين بشراسة أكبر من الضربات التي تشنها على البلدان التي تعاديها.

وقد يشعر بعض الناس بالارتياح على المدى القصير، ولكنني آمل أن يدرك الأميركيون أن بلدكم سيكون أضعف على المدى المتوسط ​​والطويل إذا استمرت بلادكم في معاملة البلدان التي كانت حليفة لكم على مدى عقود من الزمن بطريقة رهيبة. وهذا ما أعتقد أنه يحدث.

ليز لاندرز:

أخبر الممثل التجاري الأمريكي، جاميسون جرير، الكونجرس في وقت سابق من هذا الأسبوع عن هذه التعريفات – اقتباس – “لقد تغيرت السلطات المحددة التي تستخدمها هذه الإدارة، لكن الاستراتيجية التجارية لم تتغير”.

ما هو تأثير هذه الاستراتيجية التجارية؟ وماذا تتوقع أن يكون تأثير هذه التعريفات في المستقبل؟

كريستيا فريلاند:

لذا، فمن الناحية الاقتصادية، فإن استراتيجية التجارة تجعل الجميع أكثر فقراً، لأن التجارة ناجحة بالفعل. يجعلنا أكثر ثراء. لهذا السبب نقوم بذلك.

إنها أيضًا ضريبة على المستهلكين الأمريكيين. وهو أحد الأشياء التي تدفع التضخم. ولا يزال معدل التضخم مرتفعاً في الولايات المتحدة، وهذه السياسات تبقيه عند هذا المستوى. لكنني أعتقد أن الشيء الآخر الذي من المهم حقًا أن نأخذه في الاعتبار عندما ننظر إلى هذه التعريفات هو أن هذا ليس ما ركز عليه الرئيس ترامب خلال حملته الانتخابية.

ليس هذا هو ما شن حملته الانتخابية على أساسه في عام 2016. وليس هذا ما شن حملته الانتخابية على أساسه في عام 2024. ما يحدث هنا، بصراحة، هو بحث واضح للغاية عن أي ذريعة ممكنة لفرض تعريفات جمركية على العالم وفرض تعريفات جمركية بقوة خاصة، على نحو متناقض، ضد حلفاء أمريكا.

أعتقد أنه إذا أرادت هذه الإدارة أن تكون جادة في قولها، نحن قلقون حقًا بشأن العمل القسري، نحن قلقون حقًا بشأن الدور الذي تلعبه الصين في العالم وكيف تعامل الصين شعبها والتأثير الذي يحدث على الاقتصاد العالمي، أعتقد أن الولايات المتحدة التي أرادت قيادة تحالف للقيام بذلك يمكن أن تكون ناجحة جدًا.

لكن هذا ليس ما يحدث، ليس هذا ما يحدث الآن.

ليز لاندرز:

وبينما كنا نتحدث عن ذلك، أعلن الرئيس عن تعريفات جمركية جديدة بنسبة 50% على مجموعة واسعة من البضائع الكندية. وقال إن ذلك كان رداً على – أقتبس – “معاملة كندا التمييزية تجاه المنتجات الأمريكية”.

ما هو ردكم على فكرة أو هذا الادعاء بأن كندا تنخرط في ممارسات تجارية غير عادلة؟ ما مدى أهمية هذه المواجهة بين هذين الحليفين؟

كريستيا فريلاند:

التحرك الأمريكي مهم. ويغطي حوالي 20 مليار دولار من التجارة. إنه خرق كبير.

ويأتي ذلك بعد سلسلة من الإجراءات الأمريكية منذ إعادة انتخاب الرئيس ترامب والتي كانت تهدف إلى إيذاء كندا. تم فرض الرسوم الجمركية على الصلب الكندي وسيارات الألمنيوم وقطع غيار السيارات في العام الماضي. تلك لا تزال في مكانها. وهذا يأتي على رأس هؤلاء.

ليز لاندرز:

لقد كنت المفاوض الرئيسي لكندا خلال رئاسة ترامب الأولى عندما كانت كندا والولايات المتحدة والمكسيك تتفاوض على اتفاقية USMCA، تلك الصفقة التجارية بين الدول. ماذا تعلمت من تلك التجربة؟

كريستيا فريلاند:

تعلمت أنه في نهاية المطاف، يمكنك الحصول على نتيجة مربحة للجانبين حتى مع إدارة ترامب.

والسبب وراء ذلك هو أن العلاقة، بما في ذلك العلاقة الاقتصادية بين كندا والولايات المتحدة، هي علاقة جيدة حقًا. انها مفيدة للطرفين. وفي نهاية المطاف، ساد هذا الاعتراف.

شيئان ساعدا حقا. الأول هو أننا أخذنا القضية خارج البيت الأبيض. وكان لدينا أعداد كبيرة من الأمريكيين، سواء كانوا أعضاء في الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ وحكام الولايات، أو مجرد أشخاص عاديين تعتمد وظائفهم وشركاتهم على التجارة مع كندا، يتحدثون علنًا ويقولون، لماذا نقوم بتفكيك شيء جيد؟

كان ذلك مهمًا حقًا. الشيء الآخر الذي كان مهمًا، أعتقد حقًا، هو أن الشيء الوحيد الذي يفهمه الرئيس ترامب هو القوة. ومن الصعب حقًا على أي دولة أن تختار الرد بالتعريفات الجمركية. انه صعب. انها مؤلمة. في بعض النواحي، يعد هذا أمرًا غبيًا، لأنه يجعل بلدك أكثر فقرًا.

لكنني أعتقد أن الطريقة الوحيدة للتوصل إلى اتفاق جيد مع الرئيس ترامب هي أنه إذا ضربك، فيجب أن تكون بلدك مستعدة للانتقام. لقد رأينا أن الصين تمكنت من إقامة علاقة قوية مع الرئيس، وأعتقد أنهم فعلوا ذلك من خلال كونهم أقوياء. وأعتقد أن هذا ما يتعين على حلفاء أميركا أن يفعلوه أيضاً.

ليز لاندرز:

ما هو برأيك مستقبل التجارة الحرة في أمريكا الشمالية؟

كريستيا فريلاند:

حسنًا، آمل أن نستمر في التوصل إلى اتفاق تجاري قوي في قارتنا واتفاق تجاري قوي بين كندا والولايات المتحدة.

وإذا اختارت الولايات المتحدة عدم إقامة هذا النوع من العلاقات، فسوف تبقى كندا على قيد الحياة، ولكنه سيجعلنا جميعا أكثر فقرا. وسيواجه الأمريكيون العاديون أسعارًا أعلى. وسوف يواجهون التضخم. سيكونون أقل ثراءً بعض الشيء، وبدون أي سبب حقًا، لأن كندا رائعة. نحن بلد عظيم.

لا أعتقد أن الأميركيين ينظرون إلينا باعتبارنا تهديداً للأمن القومي. وهذا هو مبرر بعض هذه التعريفات.

ليز لاندرز:

شكرًا لانضمامك إلى “ساعة الأخبار”.

آمنة نواز:

وملاحظة أننا قمنا بدعوة الممثل التجاري الأمريكي، جاميسون جرير، للانضمام إلينا في “ساعة الأخبار” هذا الأسبوع. رفضت الإدارة.