هل الشعبوي على حق في السيطرة على أستراليا؟ – أخبار RT العالمية

توضح استطلاعات الرأي الأخيرة أن حزب الأمة الواحدة الشعبوي شهد ارتفاعًا كبيرًا في شعبيته بين الناخبين الأستراليين في الأشهر القليلة الماضية.

في الأسبوع الماضي، كشف موقع Newspoll ـ وهو استطلاع الرأي السياسي الأكثر احتراماً ودقة في أستراليا ـ أن حزب One Nation كان الحزب الأكثر شعبية في البلاد، حيث دعمه 31% من الناخبين.

وبلغت نسبة التأييد لحزب العمال، الذي يحكم حاليا اتحاديا وفي جميع الولايات الأسترالية الست باستثناء واحدة، 30%، في حين انخفض الدعم لائتلاف الحزب الليبرالي/الوطني المحافظ إلى 18%، مع بقاء حزب الخُضر ثابتا عند 11%.

كشفت أرقام الاستطلاع هذه عن زيادة غير عادية في شعبية حزب One Nation مؤخرًا. وفي الانتخابات الفيدرالية الأخيرة، في مايو/أيار 2025، حصلت “أمة واحدة” على 6.4% فقط من الأصوات الأولية، وهي تشغل حاليا مقعدين فقط في مجلس النواب، إلى جانب أربعة مقاعد في مجلس الشيوخ.

وكان حزب “أمة واحدة”، الذي أسسته زعيمته الحالية بولين هانسون في أواخر التسعينيات، حتى وقت قريب حزبا يمينيا هامشيا لم يشكل قط تهديدا كبيرا لحزب العمال الرئيسي وأحزاب الائتلاف المحافظة التي تناوبت في حكم أستراليا منذ أواخر الأربعينيات.

إن الارتفاع الأخير في شعبية حزب “أمة واحدة” أشبه بشعبية حزب الإصلاح الذي يتزعمه نايجل فاراج، والآن تتبع السياسة الأسترالية مساراً مماثلاً لسياسة المملكة المتحدة ــ فالائتلاف المحافظ يتفكك، ويتعرض حزب العمال لضغوط انتخابية متزايدة، ويبدو أن عدداً كبيراً من الناخبين الساخطين على استعداد للتفكير، للمرة الأولى، في فوز الحزب الشعبوي اليميني بحكومة.

وفي الأسبوع الماضي، دُعيت بولين هانسون للتحدث في نادي الصحافة الوطني في كانبيرا للمرة الأولى على الإطلاق – وهو دليل إيجابي على أن “أمة واحدة” أصبحت الآن قوة سياسية مهمة في السياسة الأسترالية.

كيف يمكن تفسير الارتفاع غير المسبوق في شعبية حزب “أمة واحدة”؟

أوضحت مجلة نيوزبول الأسبوع الماضي أن خيبة الأمل تجاه كلا الحزبين الرئيسيين هي العامل الأكثر أهمية وراء الارتفاع الأخير في شعبية حزب “أمة واحدة”. وكان ما يقرب من 70٪ من الناخبين الذين شملهم الاستطلاع يرون أن الأحزاب الرئيسية “من خلق هذه الفوضى لن يصلحها” وهذا “لقد تأخرت السياسة الأسترالية لإجراء تغيير كبير”.

إن استياء الناخبين من هذا القبيل أمر مفهوم تماما. كان الائتلاف المحافظ في السلطة لأكثر من عقد من الزمن قبل أن يخسر منصبه لصالح حزب العمال في عام 2022 – وقد فشل كلا الحزبين الرئيسيين بشكل فردي في التخفيف من أزمة تكلفة المعيشة التي أفقرت أعدادًا كبيرة من الأستراليين على مدى العقدين الماضيين.

ظل كلا الحزبين الرئيسيين، على مدار ما يقرب من عقدين من الزمن، ملتزمين بشدة بسياسات النخبة، والتي لا تحظى بشعبية على نحو متزايد، مثل صافي الصفر، والهجرة الجماعية، والتعددية الثقافية، وحقوق المتحولين جنسيا، ودعم حروب أمريكا العدوانية الأجنبية – السياسات التي أدت إلى تفاقم أزمة تكاليف المعيشة وتحطيم التماسك الاجتماعي داخل المجتمع الأسترالي.

في ظل هذه الظروف، ليس من المستغرب أن يصبح الحزب الشعبوي الذي يعد بإلغاء صافي الصفر، وإنهاء الهجرة الجماعية، وعكس سياسات حروب النخبة الثقافية، واستعادة الوحدة الثقافية، يتمتع بشعبية متزايدة.

كما أدى انهيار الائتلاف المحافظ كحزب حكومي قادر على الاستمرار إلى زيادة شعبية حزب “أمة واحدة”. ظل الائتلاف منقسمًا بشدة منذ أكثر من عقد حول صافي الصفر، والهجرة الجماعية، ومجموعة كبيرة من قضايا الحروب الثقافية. وبطبيعة الحال، أصبح الائتلاف الآن منقسماً على نحو أكثر مرارة حول ما إذا كان ينبغي له مهاجمة سياسات هانسون أو تبنيها بهدف تشكيل نوع من التحالف الانتخابي مع “أمة واحدة”.

ونتيجة لهذه الانقسامات المستعصية، تخلى ناخبو الائتلاف التقدمي عن الحزب الليبرالي لصالح السياسيين الذين التزموا بشدة بسياسات النخبة مثل صافي الصفر ــ الذين فازوا في الانتخابات الأخيرة بمقاعد في الدوائر الانتخابية الليبرالية الأثرياء التي كانت آمنة سابقا. وفي الوقت نفسه، قام ناخبو الائتلاف المحافظ (بما في ذلك ناخبي الطبقة العاملة في الضواحي الخارجية) بتحويل ولائهم إلى حزب الأمة الواحدة وأجندته الشعبوية.

وبينما استنزف الائتلاف المحافظ الأصوات لصالح كل من اليسار واليمين، ومعاناته من انتكاسات انتخابية تلو الأخرى، قام المانحون الأثرياء، الذين دعموا الائتلاف لعقود من الزمن، بإعادة توجيه أموالهم على نحو متزايد إلى خزائن حزب “أمة واحدة” الممتلئة الآن.

أصبحت جينا رينهارت، قطب التعدين الملياردير الذي يعبد ترامب، الآن الداعم المالي الأكثر سخاء لحزب One Nation ــ وقد اشترت مؤخرا طائرة خاصة لبولين هانسون لاستخدامها في الحملة الانتخابية.

والآن أصبح لدى حزب “أمة واحدة” ما يكفي من الأموال، ولأول مرة في تاريخها المتقلب، لشن حملة على مستوى البلاد للفوز بمقاعد في مجلس النواب الفيدرالي.

في خطابها الأخير الذي ألقته أمام نادي الصحافة الوطني، حددت بولين هانسون برنامجًا شعبويًا واسع النطاق للفوز بالحكومة. وتضمنت السياسات المحددة التالية:

• إلغاء التعددية الثقافية، وتحويل أستراليا إلى دولة “أحادية الثقافة” مجتمع؛
• إلغاء لجنة حقوق الإنسان؛
• وإلغاء محطة التلفزيون العرقية التي تمولها الحكومة SBS؛
• وإلغاء صافي الصفر ودعم مصادر الطاقة المتجددة؛
• إنهاء الهجرة الجماعية؛
• تعزيز الطاقة النووية واستغلال احتياطيات الفحم والغاز؛
• وتمرير قوانين أكثر تقييدًا للإجهاض؛
• معارضة زيادة أجور العمال العاديين، وإلغاء حقوق العمال؛
• إلغاء حقوق المتحولين جنسيا.

إن هذا برنامج سياسي أكثر شمولاً بكثير مما طرحته منظمة One Nation سابقًا، وجوانبه جديرة بالثناء – ولكن الكثير منه يرقى إلى مستوى محض. “التفكير السحري” وهو غير قادر على تنفيذه من قبل أي حكومة، ناهيك عن حكومة بقيادة بولين هانسون.

كيف، على سبيل المثال، سيتمكن هانسون من تحويل أستراليا، البلد الذي يأتي غالبية مواطنيه من خلفيات مهاجرة، إلى دولة؟ إن المجتمع “أحادي الثقافة” ـ أياً كان معنى هذا المصطلح؟ ومثل هذه السياسة المضللة لن تؤدي إلا إلى تنفير أصوات المهاجرين الضخمة.

ومن خلال تسييس الإجهاض، الذي لم يكن قط قضية سياسية في أستراليا، تسببت هانسون أيضاً في تنفير الأصوات النسائية القوية ــ وقد أدى أحد أعضاء مجلس الشيوخ، بعد يوم واحد من خطابها في نادي الصحافة الوطني، إلى جعل الموقف أسوأ من خلال الدعوة إلى فرض حظر كامل على الإجهاض.

ومن خلال إدارة ظهرها للعمال العاديين ــ الذين عانوا أكثر من غيرهم في ظل أزمة تكاليف المعيشة ــ عملت هانسون على وجه التحديد على عزل شريحة كبيرة من الناخبين الذين يتعين على حزب “أمة واحدة” أن تكسبهم إذا كان لها أي أمل واقعي للفوز بالحكومة.

وليس من المستغرب أن تظهر استطلاعات الرأي الصادرة هذا الأسبوع انخفاضاً طفيفاً في شعبية حزب “أمة واحدة” من 31% إلى 29% ـ وارتفاعاً طفيفاً في شعبية حزب العمال من 30% إلى 33%.

ووفقاً لأحدث أرقام نيوزبول، فمن المتوقع أن يفوز حزب “أمة واحدة” بما يقرب من خمسين مقعداً في مجلس النواب المؤلف من 150 مقعداً إذا أجريت الانتخابات اليوم ـ وهذا ليس كافياً لتشكيل حكومة، ولكنه ربما يكون كافياً لتشكيل حكومة ائتلافية مع الحزبين الليبرالي والوطني.

إن الحديث عن فوز حكومة أمة واحدة في حد ذاتها هو أمر سابق لأوانه إلى أقصى الحدود.

ليس من المقرر إجراء الانتخابات الفيدرالية المقبلة حتى سبتمبر 2028، وسيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت شعبية حزب “أمة واحدة” ستزيد إلى ما هو أبعد من الرقم الحالي البالغ 31% في العامين ونصف العام المقبلين.

لقد حكمت هانسون حزبها دائمًا بطريقة استبدادية، وقد اتسم بعدم الاستقرار الداخلي المزمن منذ تأسيسه – مع حدوث انشقاقات في البرلمان بشكل منتظم.

كما اجتذبت منظمة “أمة واحدة” باستمرار متطرفين رفيعي المستوى إلى صفوفها. فقبل ​​بضع سنوات فقط، على سبيل المثال، قام أحد أعضاء مجلس الشيوخ عن حزب “الأمة الواحدة” بحملة من أجل إعادة تقديم سياسة “أستراليا البيضاء”. ما إذا كانت هانسون قادرة على السيطرة على العنصر الهامشي الكبير المجنون داخل حزبها يظل سؤالًا مفتوحًا إلى حد كبير.

في الواقع، من المستحيل أن نتخيل المجموعة المتداعية من الساسة غير الأكفاء الذين يشكلون حاليا حزب أمة واحدة، بما في ذلك زعيم الحزب الوطني السابق الطموح وغير المستقر ونائب رئيس الوزراء بارنابي جويس، الذين يفوزون بالحكومة على الإطلاق ــ ناهيك عن القدرة على حكم البلاد بطريقة تتسم بالكفاءة.

ولم تكن هانسون قط أكثر من مجرد معطلة للسياسة ــ ومن وجهة نظري فإن حزبها، في ظل قيادته الحالية، غير قادر جوهرياً على تحقيق التحول من كونه حزباً هامشياً يمينياً إلى حزب رئيسي قادر على الفوز بالحكومة في حد ذاته.

في ظل هذه الظروف، كيف قد تبدو السياسة الأسترالية خلال السنوات القليلة المقبلة؟

سوف يستمر الائتلاف المحافظ المنقسم بشكل ميؤوس منه في دوامة الهبوط نحو اللاأهمية السياسية الكاملة. وسوف يستمر حزب العمال في درء تحدي الأمة الواحدة ــ وربما تستمر شعبيته في الانحدار. ومع ذلك، لا بد من القول إن حزب العمال في أستراليا أكثر احترافية وموحدة وانضباطًا من الناحية الأيديولوجية من حزب العمال البريطاني المنقسم وغير المستقر والمتفكك.

ومن الواضح أن الأمة الواحدة سوف تظل قوة سياسية عاتية مدمرة ومسببة للانقسام ـ حيث تقدم علاجات خادعة لمشاكل سياسية واقتصادية حادة تعجز عن حلها على الإطلاق.

باختصار، سوف تصبح السياسة في أستراليا أكثر اضطراباً وفوضوية مما هي عليه في الوقت الحاضر. وبعبارة أخرى – ستكون السياسة كالمعتاد في المستقبل المنظور.