مرحبًا بك في سوق مراجعة النظراء، حيث تعلن شركات الطرف الثالث عن وظائف المراجعة المستقلة. الائتمان: كسينيا أوفتشينيكوفا / جيتي
هل يجب أن يُدفع للباحثين مقابل مراجعة الأبحاث؟ لقد نوقش هذا السؤال بشدة منذ فترة طويلة. الآن، كشفت دراسة عن سوق واضح لمراجعة النظراء، تعمل من خلال شركات خارجية تقدم خدمات للناشرين الأكاديميين.
في طبعة أولية نُشرت على MetaArXiv في 8 سبتمبر/أيلول، حدد فريق من الباحثين حوالي 1000 إعلان عبر الإنترنت لوظائف مراجعي النظراء “المستقلين” وأبلغوا عن كيفية مقابلتهم مع خمسة باحثين عاملين ومتقاعدين في الهند وإسبانيا والمملكة المتحدة الذين يقولون إنهم قبلوا مثل هذه الوظائف1.
غالبًا ما تُعتبر مراجعة المخطوطات للمجلات جزءًا من العمل الأكاديمي، ويتم ذلك على أساس تطوعي. ولكن مع الارتفاع الهائل في عدد المخطوطات المقدمة في السنوات الأخيرة، أصبح الأمر مرهقًا بشكل متزايد. محررو المجلة هم يكافح للعثور على مراجعين راغبين، وغالبًا ما تستغرق العملية وقتًا طويلاً.
كيفية تسريع عملية مراجعة النظراء: اجعل المتقدمين يقيّمون بعضهم البعض
بالنسبة لبعض المجلات، يعتبر الحافز المالي “وسيلة لتسريع مراجعة النظراء حتى لا ينتظر المؤلفون أسابيع أو أشهر لاتخاذ القرار”، كما يقول دانييل جوريليك، رئيس تحرير مجلة علم الأحياء مفتوح، والذي الآن يدفع للمراجعين الأقران للتقارير الصلبة التي يتم تسليمها خلال 4 أيام عمل. ويضيف: “لكن يجب أن يتم ذلك بطريقة شفافة وخاضعة للمساءلة”، ويجب أن تكون جودة المراجعة دائمًا هي الأولوية الأولى.
تشير دراسة MetaArXiv ، التي لم تخضع لمراجعة النظراء بعد، إلى أن بعض المجلات تستعين بمصادر خارجية لعملية مراجعة النظراء لشركات خارجية تقوم بتعيين باحثين لمراجعة المخطوطات، لكنها لا تقدم أدلة قاطعة حول المجلات التي تقوم بذلك أو إلى أي مدى يحدث ذلك. تقول آمنة بوتاراث، عالمة الاجتماع بجامعة رادبود في نايميخن بهولندا، التي قادت عملية التحليل، إن شركات الطرف الثالث تعلن عن إعلاناتها علنًا، لكنها لا تدرج على مواقعها الإلكترونية المجلات التي تستخدم خدماتها. ولم تكشف الدراسة عن أسماء الشركات.
يقوم بعض الناشرين بالاستعانة بمصادر خارجية للقيام بعمليات مثل تحرير النسخ أو الطباعة أو إجراء فحوصات السلامة أو إدارة سير العمل التحريري، وأحيانًا دون الكشف الصريح. ولكن إذا كانت المجلات تستخدم شركات خارجية لإجراء مراجعة النظراء، وعدم الكشف عنها، فإن “الافتقار إلى الشفافية أمر مثير للقلق”، كما يقول بوتاراث.
من يدفع لمن مقابل ماذا؟
قام الفريق يدويًا باستخلاص الإعلانات من LinkedIn ومواقع الشركة ومنصات التوظيف الأخرى. ووجدوا أن المتطلبات المدرجة للمتقدمين تشمل وجود أكثر من ثمانية منشورات في مجال بحثي ذي صلة في السنوات العشر الماضية والخبرة السابقة في مراجعة النظراء. ذكرت بعض الإعلانات أيضًا أنه يجب على المتقدمين الكشف عن أسمائهم الكاملة وانتماءاتهم المؤسسية للناشرين.
وصف الباحثون الخمسة الذين قابلهم بوتاراث الاشتراك مع منصات خارجية لتخصيص المخطوطات. ويقولون إن توظيفهم شمل فحوصات خلفية للتحقق من خبرتهم العلمية قبل أن يتمكنوا من التسجيل لمراجعة المخطوطات في مجالهم، على أساس أسبقية الحضور.
ثم كان لديهم في كثير من الأحيان يومين أو ثلاثة أيام – وفي بعض الحالات 24 ساعة فقط – لتقييم المخطوطة وتقديم تقريرهم إلى المنصة. أفاد معظم الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات أنهم تلقوا دفعات تتراوح بين 30 إلى 40 يورو (حوالي 35 إلى 45 دولارًا أمريكيًا) لكل مراجعة.
وفي حالة إحدى الشركات، كان الدفع مرتبطًا بـ جودة للمراجعة، والتي تم تقييمها من قبل محرري المجلة التي تتلقاها، والسرعة. وجدت الدراسة أن الموقع الإلكتروني لهذه الشركة أدرج أكثر من 10.000 مراجع مستقل مسجل، بما في ذلك 5.669 مراجعًا “نشطًا” تم تصنيفهم على أنهم قاموا بمراجعة ما يصل إلى 50 مخطوطة لكل منهم.
