يحذر المبلغون عن المخالفات من أن USPS تستعجل النظام الجديد الذي قد يعرض بطاقات الاقتراع عبر البريد للخطر

آمنة نواز:

تم تصميم هذا النظام للامتثال للأمر التنفيذي للرئيس ترامب بممارسة المزيد من السيطرة الفيدرالية على التصويت عبر البريد.

ويستشهد تقرير نشره اليوم مكتب السيناتور الديمقراطي ريتشارد بلومنثال بمسؤول مجهول من خدمة البريد يحذر من – اقتباس – “التنفيذ الخطير والعشوائي” لأمر الرئيس يمكن أن يؤدي إلى – اقتباس – “فشل كارثي” في نظام الاقتراع البريدي وأنه – اقتباس – “من المحتمل ألا يحصل ملايين الناخبين الأمريكيين على بطاقات اقتراعهم عبر البريد في هذه الدورة الانتخابية في الوقت المناسب أو على الإطلاق”.

للمناقشة، انضم إلي الآن جاكوب بوجاجي. وهو مراسل البيت الأبيض لوكالة رويترز، وكان يغطي القصة.

مرحباً. شكرا لكونك هنا.

جاكوب بوجاجي مراسل البيت الأبيض في رويترز:

شكرا لاستضافتي.

آمنة نواز:

دعونا نتحدث أكثر قليلاً عن بعض قواعد الخدمة البريدية الأمريكية الجديدة بموجب أمر الرئيس ترامب. ويثير المبلغ عن المخالفات بعض المخاوف، أولها أن الناس قد لا يحصلون حتى على أصواتهم، ولكن من ناحية أخرى، قد يتم رفض بطاقات الاقتراع بشكل جماعي. ما الذي تتضمنه القواعد الجديدة التي تسمح بحدوث ذلك؟

جاكوب بوجاجي:

نعم، ينبع هذا من الأمر التنفيذي للرئيس ترامب الذي يسعى إلى تقييد التصويت عبر البريد ويطلب من الولايات والحكومة الفيدرالية التحقق من أن كل من يدلي بصوته هو مواطن. وبطبيعة الحال، فإن تصويت غير المواطنين غير قانوني بالفعل، وليس هناك سوى القليل من الأدلة التي تشير إلى حدوثه على نطاق واسع.

إن القضايا التي يثيرها المبلغ عن المخالفات ذات شقين. أحدهما جاهز للعمل، وهو إرسال بطاقات الاقتراع. سيتعين على خدمة البريد التحقق من قوائم الناخبين في الولايات. ليس لديها القدرة على القيام بذلك. إنها تحاول إنشاء بوابة للقيام بذلك، وهذا يسير بشكل سيء للغاية.

والآخر يتعلق بقبول الاقتراع، والقضايا هناك ذات شقين. أحدهما، مرة أخرى، هو التحقق عند عودة بطاقات الاقتراع. والآخر هو أن البريد بطيء جدًا في الوقت الحالي. وكانت بطاقات الاقتراع تُعامل بعناية استثنائية، وكان يتم توجيهها حول مرافق المعالجة. لن يتم توجيههم بعد الآن حول تلك المرافق الآن ويمكن أن يعلقوا في تدفقات البريد المعقدة.

آمنة نواز:

لقد ذكرت أن عملية تنفيذ تلك البوابة تسير بشكل سيئ.

في هذا التقرير، يقول المبلغ عن المخالفات إن الوكالة خططت لإكمال هذا النظام الرقمي الجديد الذي يشرف على الاقتراع عبر البريد بحلول الأول من سبتمبر. وهذا هو اليوم. هل نعرف إذا حدث ذلك؟

جاكوب بوجاجي:

نحن لسنا متأكدين مما إذا كان ذلك قد حدث، ولكن مقدار الوقت الذي سيستغرقه إنشاء نظام من هذا النوع قد يستغرق، بصراحة، سنوات لاختباره وتنفيذه والحصول على تعليقات من أصحاب المصلحة. هذا العمل لم يتم.

آمنة نواز:

لذا يجب أن نلاحظ أنه على الرغم من التصويت عبر البريد بنفسه، فقد ضغط الرئيس من أجل فرض المزيد من القيود على التصويت عبر البريد، والمزيد من السيطرة الفيدرالية على التصويت عبر البريد. فهل يسمح هذا النظام الجديد بذلك؟

جاكوب بوجاجي:

ومن شأن هذا النظام الجديد أن يُدخل الحكومة الفيدرالية في عملية التصويت في كل مدينة وبلدة وقرية وقرية صغيرة في الولايات المتحدة.

وهناك، بصراحة، حماية دستورية ضد ذلك. ويعهد الدستور بإجراءات الانتخابات وزمانها ومكانها وطريقة الانتخابات إلى حكومات الولايات. لا تتمتع الحكومة الفيدرالية حقًا بقدر كبير من السيطرة على الانتخابات. وهذا من شأنه أن يجعل مكتب البريد بمثابة غرفة مقاصة لأوراق الاقتراع بطريقة لم يتم القيام بها من قبل.

وخدمة البريد تقوم بالكثير من الأشياء بشكل جيد حقًا. وهي بصراحة غير مجهزة لهذه المهمة.

آمنة نواز:

لذلك، صوت ما يقرب من ثلث الأمريكيين عبر البريد في الانتخابات العامة لعام 2024.

جاكوب بوجاجي:

هذا صحيح.

آمنة نواز:

أنت تتحدث عن ما يقرب من 50 مليون صوت. ما هو حجم التأثير الذي يمكن أن تحدثه هذه القواعد الجديدة، خاصة عندما يتبقى لدينا أسابيع فقط قبل الانتخابات النصفية؟

جاكوب بوجاجي:

يمكن أن يكون لها تأثير كبير، والتصويت عبر البريد يحظى بشعبية كبيرة، لكنه أصبح أقل شيوعًا.

وفي عام 2020، صوت حوالي نصف الناخبين عبر البريد، وفي عام 24، أي حوالي الثلث. يجب أن نتوقع المزيد من الانخفاض هناك. لكن الناخبين أفادوا بأنهم يحبون حقًا القدرة على الإدلاء بأصواتهم من المنزل. يمنحهم المزيد من الوقت للبحث. يتيح لهم التصويت وفقًا لجدول زمني مناسب. فهو يوفر عليهم الاضطرار إلى أخذ إجازة من العمل للذهاب إلى صناديق الاقتراع.

آمنة نواز:

أريد أن أسألك أيضًا عن القيادة في خدمة البريد الأمريكية. نحن نعلم أن الرئيس لعب دورًا نشطًا في ترشيح مدير مكتب البريد الحالي. هذا هو ديفيد شتاينر.

وهناك أسئلة أخرى حول بعض المرشحين الذين عينهم، مرشحين جمهوريين، لعضوية مجلس الإدارة. عادةً ما يكون الاقتران بين الحزبين هو الذي ينتهي هناك. وقد أعرب أحد هؤلاء المرشحين، على وجه الخصوص، عن بعض الشكوك بشأن بطاقات الاقتراع عبر البريد، حول من سيفوز في انتخابات عام 2020. كان ذلك في الواقع عبر المرشحين المختلفين.

ولكن هنا مقطع صوتي من أحد هؤلاء الرجال، ويليام جالو، في جلسة تأكيد تعيينه هذا الصيف.

إنه. إليسا سلوتكين (ديمقراطية من ولاية ميشيغان):

هل تعتقد أن التصويت عبر البريد الآن أصبح آمنًا ومأمونًا؟

ويليام جالو، مرشح مجلس محافظي USPS: هذا سؤال جيد جدًا. أود أن أقول إنه ليس – عبر البريد – تحت التوجيه والمراقبة المناسبين، نعم.

آمنة نواز:

جاكوب، لم يتم تأكيد هؤلاء المرشحين بعد، ولكن إذا تم تأكيدهم، ما هي القوة التي لديهم على النظام الذي أعربوا عن شكوكهم فيه؟

جاكوب بوجاجي:

لديهم الكثير من القوة من ناحية وكمية لا تذكر من القوة من ناحية أخرى. وذلك بسبب المحكمة العليا.

وقضت المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الصيف بأنه يمكن للرئيس إزالة مجالس إدارة الوكالات المستقلة، بصراحة، دون سبب كبير. وهؤلاء المسؤولون البريديون سيندرجون تحت هذا الحكم. يمكن أن يكونوا في مناصبهم في يوم من الأيام، وإذا اختلف الرئيس معهم، سيخرجون من مناصبهم في اليوم التالي.

وفي الوقت نفسه، فإنهم يسيطرون على هذه الوكالة التي ترتكز على اقتصاد بقيمة 1.7 تريليون دولار، والتي توظف 650 ألف شخص، والتي ترسل مئات الآلاف من بطاقات الاقتراع بالبريد، والتي تعتمد عليها الشركات الصغيرة والمتوسطة. وهذه مواقف مؤثرة للغاية. وقد أعربوا عن شكوكهم، وفي بعض الحالات نوع من الشكوك التي لا أساس لها من الصحة، بشأن سلامة التصويت عبر البريد.

آمنة نواز:

حسنًا، شكرًا لك جاكوب بوجاجي، مراسل رويترز بالبيت الأبيض، على حضورك هنا.

جاكوب بوجاجي:

إنه لمن دواعي سروري.