واشنطن (أ ف ب) – قد تجعل خطة وكالة حماية البيئة من الصعب على الجمهور التعرف على مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي المقترحة والتعليق عليها والتي أثارت ردود فعل عنيفة في المجتمعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة وغيرت مشهد الانتخابات النصفية.
يشاهد: كيف أصبحت مراكز البيانات قضية رئيسية في الانتخابات النصفية
من شأن اقتراح وكالة حماية البيئة أن يلغي الشرط الفيدرالي الذي يقضي بأن تقوم الولايات بإخطار الجمهور وطلب التعليق قبل إصدار تصاريح تلوث الهواء لمراكز البيانات والمرافق الصناعية الأخرى. لا يزال بإمكان الدول تقديم فرص للتعليق العام، لكن وكالة حماية البيئة لم تعد تفرضها كشرط للدول لمنح التصاريح.
يقول المنتقدون إن هذه الخطوة قد تمنع السكان المحليين من التعرف على مراكز البيانات المقترحة أو جعل أصواتهم مسموعة قبل الموافقة على المشاريع وبدء البناء. وتأتي هذه الخطوة وسط رد فعل عنيف واسع النطاق حيث يقوم عمالقة التكنولوجيا ببناء مئات من مستودعات الخوادم الضخمة لتغذية الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية.
وقال مايك كوربر، نائب المدير السابق لمكتب جودة الهواء التابع لوكالة حماية البيئة: “من خلال إلغاء المطلب الفيدرالي طويل الأمد للإشعار العام، يواصل هذا الاقتراح الجهود التي تبذلها إدارة ترامب لإدارة ظهرها لمبدأ الشفافية الأساسي لوكالة حماية البيئة”.
وقال إنه إذا أصبحت الخطة نهائية، فقد تخلق “ساحة لعب غير متكافئة حيث يظل المواطنون في إحدى الولايات في الظلام تمامًا بشأن مراكز البيانات الجديدة والانبعاثات الصناعية الثقيلة في ساحاتهم الخلفية، بينما تحتفظ الدول المجاورة بالرقابة”.
اقرأ المزيد: يواصل ترامب تبني مراكز البيانات، وهو موضوع لا يحظى بشعبية في السباقات النصفية
وبموجب خطة وكالة حماية البيئة، يمكن للولايات التي لديها متطلبات ضعيفة أو معدومة للتعليق العام تسريع تصاريح مراكز البيانات ومحطات الطاقة ومصادر التلوث الأخرى دون استشارة الجمهور أو حتى إبلاغ المجتمعات التي تقع فيها المرافق، حسبما قال كوربر ومنتقدون آخرون.
ويقول المناصرون إن المجتمعات تستحق فرصة للتعبير عن رأيها
وقال كيري باول، كبير المحامين في مركز قانون البيئة الجنوبي، وهي منظمة مناصرة تقود تحالفًا يضم ما يقرب من 200 مجموعة بيئية وصحية ومجتمعية قدمت تعليقات إلى وكالة حماية البيئة تعارض الخطة: “لا ينبغي أن تكون مراكز البيانات والمصادر الصناعية الأخرى قادرة على الحصول على تصاريح تلوث الهواء الخاصة بها سرًا”. “تستحق المجتمعات فرصة إبداء رأيها” قبل الموافقة على المشاريع التي يحتمل أن تكون ضارة.
ووصف متحدث باسم وكالة حماية البيئة هذه الرواية بأنها كاذبة.
وقالت المتحدثة كارولين هولران: “في اقتراحنا نقول إن على الولايات أن تختار الطريقة التي تريد بها أن تتم عملية التصريح الخاصة بها بالنسبة للمصادر الثانوية” لتلوث الهواء.
وقالت إن اقتراح وكالة حماية البيئة لا يحدد على وجه التحديد مراكز البيانات، مشيرة إلى أن الخطة ستنطبق أيضًا على المغاسل ومحلات تصليح السيارات وحتى مدافن النفايات ومصانع الصلب التي تعتبر مصادر تلوث “ثانوية” بموجب قانون الهواء النظيف الفيدرالي.
وقال هولران إن الاقتراح لا يطالب الولايات بإجراء تغييرات معينة على برامجها، كما أنه لا يغير معايير الانبعاثات الفيدرالية أو يضعف الحماية البيئية. “بدلاً من ذلك، يقوم الاقتراح ببساطة بمواءمة البرنامج الوطني مع لغة قانون الهواء النظيف لضمان أن تكون الدول في المقدمة فيما يتعلق ببرامجها.”
وقال مدير وكالة حماية البيئة، لي زيلدين، الذي جعل القيادة الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي أولوية قصوى للوكالة، في بيان له إن الخطة تهدف إلى “تقليص الروتين غير الضروري والمرهق، وإطلاق العنان للطاقة الأمريكية وتعزيز الفيدرالية التعاونية” مع الولايات. ومن المتوقع أن تجعل وكالة حماية البيئة القاعدة نهائية في العام المقبل.
يواصل الرئيس دونالد ترامب التمسك بمراكز البيانات، حتى مع انتقاد السياسيين من كلا الحزبين لها ومحاولة العديد من المجتمعات منعها. وقال ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي هذا الأسبوع إن المجتمعات الأمريكية التي ليس لديها مراكز بيانات “سينتهي بها الأمر إلى أن تكون متخلفة وفقيرة”.
يقول ترامب إن مراكز البيانات مهمة في سباق الذكاء الاصطناعي ضد الصين
واعترف ترامب بأن مراكز البيانات تحتاج إلى “القليل من المساعدة في العلاقات العامة” ودفع شركات التكنولوجيا إلى توليد الكهرباء الخاصة بها لحماية المستهلكين من ارتفاع فواتير الخدمات. ويصف الرئيس الجمهوري مراكز البيانات بأنها حاسمة للفوز بسباق الذكاء الاصطناعي ضد الصين.
وتقول جماعات حماية البيئة ومنتقدون آخرون إن اقتراح وكالة حماية البيئة يتجاهل حقيقة أن العديد من الولايات، خاصة في الجنوب والغرب الأوسط، لا تحتاج إلى إشعار عام أو جلسات استماع تتجاوز تلك التي تحددها الوكالات الفيدرالية. وقالوا إن الخطة الفيدرالية ستترك العديد من المجتمعات في الظلام قبل ظهور مراكز البيانات في ساحاتها الخلفية.
وقال براندون جونز كوب، المحامي البارز في مركز التنوع البيولوجي، وهي مجموعة بيئية أخرى: “إنه أمر قاسٍ للغاية أن تقوم وكالة حماية البيئة التابعة لترامب بإسكات مجتمعات الخطوط الأمامية التي تتحمل وطأة الهواء غير الصحي”.
وقال إن وكالة حماية البيئة “أدارت ظهرها بالفعل للعلم، وخفضت إنفاذ القانون ضد الملوثين الصناعيين، وألغت إجراءات تلوث الهواء المنقذة للحياة”. “والآن تريد استبعاد الجمهور من قرارات بناء أو توسيع المرافق التي تعرض المجتمعات لتلوث الهواء الخطير، بما في ذلك مراكز البيانات.”
وقال باول، الذي تركز منظمته على ست ولايات جنوبية من فيرجينيا إلى ألاباما، إن العديد من الولايات “لا تفعل إلا ما يقتضيه القانون الفيدرالي” عندما يتعلق الأمر بالإشعار العام بمشاريع استخدام الأراضي والمخاوف البيئية الأخرى.
وقالت في مقابلة: “نحن نعتمد على الحد الأدنى من المتطلبات الفيدرالية لضمان حماية البيئة وصوتنا”، ووصفت تنظيم مراكز البيانات بأنها قضية حاسمة في منطقة تتكاثر فيها الشركات العملاقة المتعطشة للطاقة. وتعد فرجينيا وجورجيا من بين الولايات التي لديها أعلى تركيز لمراكز البيانات الحالية والمقترحة.
يشعر الأمريكيون بالقلق من أن مراكز البيانات قد تسبب التلوث وفقدان الوظائف
يقول حوالي 4 من كل 10 بالغين أمريكيين إنهم قلقون “بالغًا” أو “جدًا” بشأن التأثيرات البيئية للذكاء الاصطناعي، وفقًا لاستطلاع العام الماضي الذي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة ومعهد سياسة الطاقة في جامعة شيكاغو. ووجد الاستطلاع أن الأمريكيين من المرجح أن يعتقدوا أنه خلال العقد المقبل، سيضر الذكاء الاصطناعي بالبيئة والاقتصاد والمجتمع ككل أكثر من مساعدته.
إلى جانب تشغيل الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية، غالبًا ما تكون مراكز البيانات مصادر لأكسيد النيتروجين، الذي يساعد في تكوين الأوزون، وكذلك أول أكسيد الكربون وملوثات الهواء الأخرى. كما أعربت المجتمعات المحلية عن مخاوفها بشأن الاستخدام المفرط للمياه والضوضاء الصادرة عن مراكز البيانات.
يشعر العديد من الأميركيين بالقلق من أن الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى زيادة الفوارق الاقتصادية والتسبب في فقدان الوظائف على نطاق واسع.
ويؤكد المدافعون عن مراكز البيانات أن الضرائب المحلية التي تدفعها المراكز يمكن أن تساعد في تمويل المدارس العامة، مما يقلل العبء المالي على أصحاب المنازل.
وقالت جين ويليامز، المديرة التنفيذية لمنظمة مجتمعات كاليفورنيا ضد السموم، إنه حتى لو تمت الموافقة على مراكز البيانات في نهاية المطاف، “يجب أن يكون كل مجتمع قادرًا على المشاركة بقوة في القرارات الحكومية التي يمكن أن تلوث هواءنا”.
وقالت إن التراجع عن قاعدة وكالة حماية البيئة “يسحب سحابة داكنة مليئة بالسخام والمواد الكيميائية السامة، على حق المجتمعات في معرفة المرافق الملوثة المخطط لها في مجتمعاتهم”.
المصدر الأصلي: www.pbs.org — للاطلاع على المادة الأصلية.
