يصنف تحليل 153 استطلاعًا للرأي العام حرب إيران على أنها الأقل شعبية من بين سبعة صراعات أمريكية كبرى في عصر الاستطلاعات الحديثة، ويجد أنها بدأت بمعارضين أكثر من المؤيدين وظلت تحت مستوى الشعبية طوال الفترة التي شملتها الدراسة.
إن مراجعة ستيفن سيملر، التي نُشرت في رسالته الإخبارية لجهاز كشف الكذب في 22 يونيو/حزيران وتم تعديلها بواسطة مؤسسة Responsible Statecraft في 26 يونيو/حزيران، تضع صافي الدعم عند -32 نقطة مئوية في القراءة الأخيرة لإيران. ويقارن ذلك بـ -31 نقطة في استطلاع فيتنام الأخير المتضمن في الدراسة.
إن النتيجة عبارة عن مقارنة محللة لسلسلة استطلاعات مختارة، وليست دراسة استقصائية جديدة على مستوى البلاد أو مقياسًا نهائيًا لكل حرب في تاريخ الولايات المتحدة. وأظهرت استطلاعات الرأي اللاحقة في الولايات المتحدة أيضًا معارضة واسعة النطاق، على الرغم من أن الأرقام تختلف باختلاف السؤال المطروح.
كيف تقارن إيران بالحروب السابقة؟
يُعرّف سيملر صافي الدعم بأنه الحصة التي تدعم الحرب مطروحًا منها الحصة المعارضة لها. ويعكس الرقم الذي أعلنه في شهر يونيو/حزيران بشأن إيران تأييداً بنسبة 28% ومعارضة بنسبة 60% في استطلاعات الرأي التي أجرتها مجلة إيكونوميست/يوجوف، حيث يؤيد الجمهوريون الحرب بنسبة 67% إلى 20%.
في سلسلته المختارة، افتتحت إيران عند -13 نقطة، مقارنة بقراءات افتتاحية إيجابية للحرب العالمية الثانية، وكوريا، وفيتنام، وحرب الخليج الفارسي، وأفغانستان، والعراق.
تختلف القراءات الختامية أيضًا بشكل حاد. سجل سيملر دعمًا صافيًا قدره -14 نقطة للعراق و-1 نقطة لأفغانستان، مقابل -31 لفيتنام. وانتهت كوريا عند +14 نقطة في مقارنتها.
يكتب سيملر عن الفترة التي يغطيها تحليله: “لم يكن عدد الأمريكيين الذين أيدوا حرب إيران في أي وقت من الأوقات أكبر من عدد المعارضين لها”.
لا تشكل فجوة النقطة الواحدة من فيتنام فرقًا ذا دلالة إحصائية عبر العينات القابلة للمقارنة.
المقارنة لها حدود. وتتساءل البيانات التاريخية إلى حد كبير عما إذا كانت الحرب خطأً، في حين تتساءل استطلاعات الرأي في إيران عن الدعم أو المعارضة. بدأ الاستطلاع الافتتاحي بشأن إيران قبل الضربات الأولى وطرح في البداية سؤالاً افتراضيًا حول العمل العسكري للإطاحة بالحكومة الإيرانية.
كما يقدم سملر استثناءات عند اختيار نقاط النهاية، بما في ذلك مسح ما بعد حرب الخليج. ولا يثبت تحليله أن الدعم ظل سلبيا في كل استطلاع لاحق بعد يونيو.
مراجعة غالوب التاريخية الخاصة، الذي نُشر في 19 يونيو/حزيران، وجد أن 34% يوافقون على العمل العسكري ضد إيران. فقد أظهرت قراءاته الأولية السابقة موافقة بنسبة 76% على العراق في عام 2003، و90% على أفغانستان في عام 2001. وتختلف مقاييس الموافقة تلك عن مقارنة صافي الدعم التي أجراها سملر.
مبكرا استطلاع رويترز/إبسوس الذي يغطيه تقرير الصدام ووجد 27% موافقين على الضربات الإيرانية، و43% غير موافقين، و29% غير متأكدين. استمر هذا الاستطلاع في الفترة من 28 فبراير إلى 1 مارس بين 1282 شخصًا بالغًا.
انقسامات الحزب تحدد رد الفعل العنيف
ويتساءل استطلاع منفصل أجرته مجلة إيكونوميست/يوجوف ونشر في 14 تموز (يوليو) عما إذا كان الدخول في الحرب هو القرار الصحيح أم الخاطئ. وتُظهر الجداول المرجعية أن 63% من الجمهوريين اعتبروا الذهاب إلى الحرب هو القرار الصحيح، مقابل 16% اعتبروه خطأ. أما بين الديمقراطيين، فقد بلغت النسبة 5% و89% على التوالي.
كما اعترض المستقلون بشدة على القرار: 13% اعتبروه صحيحا و65% خطأ، أي بفارق 52 نقطة.
وجد التحليل المصاحب لـ YouGov انقسامًا إضافيًا بين الجمهوريين. أيد الجمهوريون الذين يصفون أنفسهم بـ MAGA القرار بنسبة 77٪ إلى 5٪، في حين رفضه الجمهوريون من خارج MAGA بنسبة 51٪ إلى 31٪.
التمييز مهم: دعم الدخول في الحرب لا يترجم بالضرورة إلى الاستعداد لتحمل تكاليفها المستمرة. اقتراع منفصل على الأعباء الاقتصادية كما سلط الضوء على التوترات داخل قاعدة ترامب.
وفي مقطع نشره موقع Clash Report في 6 تشرين الثاني/نوفمبر، ربط دونالد ترامب جونيور الصراع بالتحول في مشاعر الناخبين: ”سواء كنت تعتقد أنه كان القرار الصحيح أم لا، فإن حرب إيران هي إلى حد كبير ما غير مشاعر الناخبين وتسبب في هذه الموجة”.
وبالمثل، اعترفت لارا ترامب بالتكلفة السياسية في مقطع فيديو نُشر في 5 تشرين الثاني/نوفمبر، قائلة: “كان يعلم أن هذا كان خاسرًا سياسيًا بالنسبة له، وقد فعل ذلك على أي حال”.
الأميركيون يريدون النهاية، لكن الظروف مهمة
وأظهر استطلاع شهر يوليو أن 65% يريدون التوصل إلى اتفاق لإنهاء الحرب في أسرع وقت ممكن، بينما عارض 15% هذا النهج. لكن 36% فقط فضلوا التوصل إلى اتفاق يسمح لإيران بالاحتفاظ باليورانيوم المخصب.
وقد غطى تقرير الصدام أيضًا دراسة منفصلة حول ما إذا كان الصراع يبرر تكاليفه. وتختلف الأسئلة، لكن كلا الإجراءين يجسدان تحفظات عامة بشأن استمرار الحملة.
يدعو إلى إنهاء الخطوط الحزبية المتقاطعة. قال السيناتور الجمهوري تيد كروز في مقطع فيديو بتاريخ 5 تشرين الثاني/نوفمبر إن الصراع استمر لفترة طويلة جدًا ويجب أن ينتهي.
وتعهد النائب الديمقراطي تيد ليو بتشريع لوقف الحرب في مقطع فيديو بتاريخ 4 تشرين الثاني/نوفمبر. وانتقد عبد السيد، في مقطع فيديو نُشر يوم 6 تشرين الثاني/نوفمبر، التكاليف البشرية وأسعار الوقود ودعا إلى اتخاذ إجراء من جانب الكونغرس.
ويظل الدفاع العام للإدارة مختلفا بشكل ملحوظ. وقال ترامب إن الحملة تسير بشكل جيد في مقطع فيديو بتاريخ 5 نوفمبر/تشرين الثاني، في حين وصف السفير الأمريكي لدى إسرائيل مايك هاكابي المعارضة من الناحية الروحية في مقطع فيديو نُشر في 7 نوفمبر/تشرين الثاني.
تظهر استطلاعات الرأي اللاحقة معارضة مستمرة
صفحة تتبع النشرة الفضية، الذي تم تحديثه في 6 تشرين الثاني/نوفمبر، يقدر نسبة تأييد الحرب بـ 36% والمعارضة بـ 57%. ويجمع متوسطه بين استطلاعات آراء البالغين والناخبين المسجلين والناخبين المحتملين، بدلاً من تمثيل استطلاع واحد جديد.
أ نُشر استطلاع مركز بيو للأبحاث في 8 أكتوبر وجد 65% غير موافقين على تعامل ترامب مع العمل العسكري ضد إيران و33% وافقوا عليه. تم إجراؤها في الفترة من 28 سبتمبر إلى 4 أكتوبر بين 5062 شخصًا بالغًا، ووجدت أيضًا أن 34% اعتبروا القرار الأولي صحيحًا.
وهذا إجراء منفصل عن سؤال YouGov لشهر يوليو. لا يمكن التعامل مع التعامل الرئاسي والموافقة على الضربات والأحكام بشأن الدخول في الحرب كمؤشرات قابلة للتبديل.
استطلع استطلاع شهر يوليو الذي أجرته مجلة إيكونوميست/يوجوف آراء 1616 مواطنًا أمريكيًا بالغًا عبر الإنترنت في الفترة من 10 إلى 13 يوليو، باستخدام لوحة اختيار مرجحة وفقًا للمعايير السكانية. وسجلت هامش خطأ إجمالي يبلغ حوالي 3.3 نقطة مئوية. وتصف النتائج التي توصل إليها تلك الفترة، وليس مسحًا جديدًا لشهر نوفمبر.